Мемові можливості дійсно пов'язані з швидким реагуванням, але ризики також значні — головне тут "хаос".
Є одна тенденція, яка заслуговує уваги: платформізація стає рішенням. По суті, це стандартизація найболючіших проблем на ранніх етапах — прозорі правила без двозначностей, контроль за ритмом, доступний поріг входу. Таким чином, дискусії справді перетворюються на участь, а ліквідність може накопичуватися.
Подивіться на ті проекти, що мають вибухову популярність і миттєво зникають — багато з них зовсім не позбавлені популярності. У чому проблема? Надмірна інформаційна асиметрія, втрачений контроль за ритмом — все це хаос. Попит з'являється швидко, але й зникає ще швидше.
Але як тільки механізми стандартизуються, участь стає передбачуваною. Не потрібно кожного разу заново вивчати правила, можна повторювати один і той самий сценарій; контролюючи ритм, якість вашої участі автоматично зростає. Це і є той переломний момент, коли "стратегія дна" перетворюється у "системне мислення".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingersFrontrun
· 6год тому
Платформізація звучить непогано, але я завжди відчуваю, що ця логіка в кінцевому підсумку перетворюється на гру великих гравців...
Це справжній інформаційний асиметрія, ха-ха
Механізм став стандартним, і переваги дрібних інвесторів зникають, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 6год тому
Чесно кажучи, стандартизація звучить непогано, але насправді все залежить від людини, а прозорі правила не зможуть зупинити великих гравців від «вибивання» ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisser
· 7год тому
Ха, ця концепція звучить приємно, але насправді в реалізації все ще хаос і безлад
Стандартизовані правила? Га, в кінці кінців все зводиться до переваги інформаційної нерівності
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 7год тому
Знову стандартний набір? Звучить гарно, але насправді все залежить від газових зборів... Вчора ввечері я втратив у війні з gwei, тепер все здається шахрайством.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 7год тому
Говорити правильно, але чи справді ця стандартизація працює у мем-культурі? Відчувається, що вона навпаки може задушити ту саму дике відчуття свободи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 7год тому
Стандартизація звучить круто, але коли доходить до дій, чи не виявляється, що це ті самі передові, які заробляють на новачках? Кажучи просто, це лише інша формулювання.
Мемові можливості дійсно пов'язані з швидким реагуванням, але ризики також значні — головне тут "хаос".
Є одна тенденція, яка заслуговує уваги: платформізація стає рішенням. По суті, це стандартизація найболючіших проблем на ранніх етапах — прозорі правила без двозначностей, контроль за ритмом, доступний поріг входу. Таким чином, дискусії справді перетворюються на участь, а ліквідність може накопичуватися.
Подивіться на ті проекти, що мають вибухову популярність і миттєво зникають — багато з них зовсім не позбавлені популярності. У чому проблема? Надмірна інформаційна асиметрія, втрачений контроль за ритмом — все це хаос. Попит з'являється швидко, але й зникає ще швидше.
Але як тільки механізми стандартизуються, участь стає передбачуваною. Не потрібно кожного разу заново вивчати правила, можна повторювати один і той самий сценарій; контролюючи ритм, якість вашої участі автоматично зростає. Це і є той переломний момент, коли "стратегія дна" перетворюється у "системне мислення".