#预测市场 Побачивши аналіз ризиків фальсифікації громадської думки штучним інтелектом у прогнозних ринках, я маю сказати кілька слів серйозно. Це питання має набагато більше значення для активності в ланцюгу, ніж здається на перший погляд.

Історія знає чимало випадків маніпуляцій ринком — від азартних ігор 1916 року, дивної підйому Romney на InTrade у 2012, до прямої мобілізації членів партії через поштові розсилки під час виборів у Берліні 2004 — всі ці уроки кров’ю підтверджені. Головне питання: чи дійсно маніпуляція ефективна?

Дані досліджень дуже болючі. Випадок електронного ринку в Айові доводить, що навіть один маніпулятор, вклавши великі кошти, може лише короткочасно підняти ціну, оскільки ринок має сильну стійкість, і арбітражники за мить повернуть ціну до раціонального рівня. Але раніше заздалегідь не радійте — у середовищі з низькою ліквідністю ситуація змінюється. Коли обсяг торгів малий, а учасників мало, ціна може довго залишатися викривленою. Це давно звична ситуація для малих монет, нішевих проектів.

Найбільша небезпека полягає не в самій маніпуляції, а у паніці, яку вона може викликати у громадській думці. Навіть якщо ціна швидко відновлюється, поширення звинувачень у "спробі маніпуляції" руйнує довіру. Це так у політичних виборах, а у криптосвіті — тим більше — один підозра у маніпуляції може спричинити паніку.

Стратегії захисту мають бути такими: по-перше, стежте за показниками ліквідності — у ринках з низькою ліквідністю цінові коливання самі по собі не можна довіряти; по-друге, перевіряйте інформаційні джерела — не дозволяйте одному ринку диктувати ваші рішення; по-третє, будьте пильними до раптових різких зростань або падінь, особливо без новинних причин; по-четверте, перед участю перевіряйте прозорість даних — об’єм ордерів, концентрація торгів — ці базові дані потрібно дивитись.

Основна суть довготривалого існування в ланцюгу — це постійно припускати, що хтось намагається вас зловити, і чим менше ліквідність і прозорість інформації, тим глибше пастка. Прогнозні ринки — не виняток.