Нещодавно я звернув увагу на новий запущений токен-проект, який на перший погляд здається досить активним — активна просування у Твіттері, висока обговорюваність у спільноті. Але при детальнішому розгляді виявляється проблема: частка розробників настільки велика, а проект існує вже досить довго, але фактичного прогресу немає.

Звучить знайомо? Така модель у криптовалютному ринку зустрічається дуже часто. Висока маркетингова активність ≠ справжній продукт. Минуло кілька годин, а активність на ланцюгу майже відсутня — різниця дуже помітна.

Чесно кажучи, моя позиція щодо таких проектів — спостерігати, але не брати участь. Висока частка розробників сама по собі є сигналом ризику — це означає надмірну концентрацію влади, низький рівень захисту дрібних інвесторів. А активна просування у Твіттері не може замінити реальні дані на ланцюгу.

У цьому ринку я буду довгостроково стежити лише за проектами з реальною застосовністю та чіткою структурою управління. Що стосується таких швидко зростаючих і без фундаментальної підтримки монет, моя стратегія дуже проста: при можливості швидко виходити — не розраховуйте на подальше зростання. Ризик завжди на першому місці.