У екосистемі публічних ланцюгів, таких як TRON, справді цінні проекти зазвичай не ті, що мають вражаючу ідею, а ті, що можуть розбити складне на повторювані блоки.
AINFT — це саме цей підхід — його суть полягає в тому, щоб зробити те, що він робить, не надто складним: скоротити відстань між творцями та активами, стандартизувати та автоматизувати процеси виробництва, організації, оновлення та розповсюдження. Що в результаті? Зниження витрат на виробництво, стабілізація темпу створення, і творці та проєктні команди можуть дихати легше.
Коли контент почне масово з’являтися, змагатися будуть не ідеї, а здатність відтворювати виробничі потужності та міцність методології. Тоді, якщо ви поєднаєте можливості AI з логікою активів у ланцюгу — твори стануть легше перевіряти, поширювати та накопичувати як довгострокові активи. Той, хто першим налагодить цю систему, матиме шанс закріпитися на вході у наступну хвилю популярності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainRetirementHome
· 5год тому
Ха, це правда, але чи справді надійно відтворити такий набір виробничих потужностей?
---
Мислення AIFT справді стримане, але залежить від виконання
---
Стандартизація процесів правильна, але незалежно від складності ланцюга, вона буде марною
---
Я переконаний у вироку «застряг входу», і це справді велика перевага для першокурсників
---
ШІ та логіка активів самі по собі недостатні, ключ у створенні контентної екології
---
Зачекайте, чи справді можна знизити ціну, чи це просто те, що здається?
---
Ось чому інфраструктурні проєкти в екосистемі TRON набагато цінніші за концептуальні проєкти
---
Наступна хвиля мода? Я ще не розібрався
---
Я погоджуюся з теорією будівельних блоків, але не все можна стандартизувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 5год тому
Обертка — це ефективність процесу, це зрозуміло. Але чи справді багато користувачів у AINFT зараз, здається, це все ще маленька екосистема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 5год тому
Ем... тож AINFT — це індустріалізація виробництва NFT, звучить непогано, але головне — це здатність до виконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 5год тому
По суті, все зводиться до того, хто зможе зробити справу системою, ідеї самі по собі безсилі
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 5год тому
Застрягли на вході? Я просто хочу знати, скільки часу може працювати цей процес, і коли всі навчаться копіювати цей трюк, що залишиться від AINFT?
У екосистемі публічних ланцюгів, таких як TRON, справді цінні проекти зазвичай не ті, що мають вражаючу ідею, а ті, що можуть розбити складне на повторювані блоки.
AINFT — це саме цей підхід — його суть полягає в тому, щоб зробити те, що він робить, не надто складним: скоротити відстань між творцями та активами, стандартизувати та автоматизувати процеси виробництва, організації, оновлення та розповсюдження. Що в результаті? Зниження витрат на виробництво, стабілізація темпу створення, і творці та проєктні команди можуть дихати легше.
Коли контент почне масово з’являтися, змагатися будуть не ідеї, а здатність відтворювати виробничі потужності та міцність методології. Тоді, якщо ви поєднаєте можливості AI з логікою активів у ланцюгу — твори стануть легше перевіряти, поширювати та накопичувати як довгострокові активи. Той, хто першим налагодить цю систему, матиме шанс закріпитися на вході у наступну хвилю популярності.