Подивився на цю технологію, передбачив рух при 10k ще до того, як більшість помітили. Підняв її до 60k, отримав солідний прибуток. Потім розробник вирішив вивести кошти — підняв до 20k, все продав за комісії для творця, що спричинило обвал до 5k. Дике таймування.
Однак ось у чому справа: дослідження фундаментальних аспектів дійсно має значення. Так, ковер зняли, але початкова теза трималася. Навіть після краху, все ще маємо 5-6x. Могли б грати розумніше при поверненні, але іноді жадібність бере верх. Вивчений урок — поведінка розробника та видимість токеноміки важливі так само, як і сама технологія.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMaster
· 6год тому
Ой, це типова схема, коли проектна команда — це просто капуста. Люди, які розпізнали 10k, дійсно розумні, але той хід розробника одразу викрив справжню суть. Я вже наступав на цю міну раніше, тоді ще доводилося рятувати ситуацію за допомогою фрікційних арбітражів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 6год тому
Розробники дійсно є тими, хто руйнує все, чи не могли б ви уважніше подивитися на власників
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 6год тому
Здається, знову класична афера rug pull, але погляд все ж таки є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 6год тому
Ха, знову знайома схема, я зрозумів, коли розробник зник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 6год тому
Вау, ця дія розробника дійсно неймовірна, з 60k одразу до 5k
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 6год тому
Ну, саме тому потрібно стежити за кожним кроком dev.
Подивився на цю технологію, передбачив рух при 10k ще до того, як більшість помітили. Підняв її до 60k, отримав солідний прибуток. Потім розробник вирішив вивести кошти — підняв до 20k, все продав за комісії для творця, що спричинило обвал до 5k. Дике таймування.
Однак ось у чому справа: дослідження фундаментальних аспектів дійсно має значення. Так, ковер зняли, але початкова теза трималася. Навіть після краху, все ще маємо 5-6x. Могли б грати розумніше при поверненні, але іноді жадібність бере верх. Вивчений урок — поведінка розробника та видимість токеноміки важливі так само, як і сама технологія.