Нещодавно з'явилася інформація, що одна з провідних компаній з управління криптоактивами подала 11 заявок на ETF у регуляторні органи США. Ця хвиля заявок охоплює стратегічні продукти для кількох популярних криптовалют, таких як AAVE, UNI, ZEC, при цьому коди та управлінські збори ще не були офіційно оголошені.



Ідея дизайну продукту заслуговує на увагу. За планом, кожен фонд буде безпосередньо інвестувати 60% коштів у відповідні криптоактиви, а решту 40% — у ETP-продукти, що володіють цими активами. Цікаво, що ці продукти можуть також використовувати деривативні інструменти для коригування експозиції — це означає, що інвестори отримають більш гнучке управління ризиком і доходністю.

З огляду на загальні тенденції, такі мультистратегічні комбіновані продукти стають стандартом для входу інституційних інвесторів. Один фонд стандартизує вибір криптовалют, пропорції інвестицій та хеджингові інструменти, що знижує поріг входу.
AAVE-2,31%
UNI-2,64%
ZEC-6%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ser_APY_2000vip
· 13год тому
Знову ця схема, 60 на 40, звучить дуже професійно, але насправді це просто щоб зібрати капітал у інституцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 13год тому
Знову цей тип продукту... Чи справді дизайн 60 на 40 може уникнути ризиків? Ще не наважився озвучити управлінські збори, я вже знаю, що це точно не буде дешево. ETF на UNI та AAVE? Мабуть, простіше просто накопичувати монети, так? Ха-ха. Так багато похідних інструментів у комплекті, чи справді звичайний інвестор може зрозуміти, де ризики? "Стандартна комплектація" для інституцій часто є "фокусом" для роздрібних інвесторів... 11 заявок одночасно подані — трохи поспішно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatchervip
· 13год тому
60% пряме розміщення, 40% ETP, цей набір дій дійсно має сенс Інституції дійсно серйозно грають, стандартизовані процеси — це щоб висмоктувати Чи пройдуть UNI і AAVE перевірку, адже регулювання таке суворе? Знову коригування деривативів для відкритого положення, по суті, це просто різновид левериджу Після появи управлінських зборів я подивлюся, інакше все це порожньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 13год тому
Ще новий хід, конфігурація 60/40 — ця схема виглядає трохи знайомою Інституції просто люблять цю «ризик-контрольовану» прикрасу, насправді це все ще гра на криптовалютах 11 частин одночасно піднімати? Трохи божевільно, але й цілком логічно Якщо ця хвиля пройде, вхід для роздрібних інвесторів дійсно стане нижчим, але комісії будуть болісними Хеджування деривативів звучить круто, але при лусанні позицій все одно холодно стане Стандартизація — це меч із двома лезами, ліквідність покращується, але й легше бути «розрізаним» Що за пастка, UNI і AAVE вже там, ще чекати офіційного оголошення Здається, що все це красиво упаковано і продається інституціям, а роздрібним інвесторам доводиться самостійно розбиратися Ця стратегія має низький поріг входу, але й ризики розподілені, на мою думку, кожен обирає свій шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollectorvip
· 13год тому
6成 безпосередньо розподілено, 4% — ETP, знову стандартна іграшка? Так працює робота інституцій, так? Хоча деривативи звучать круто, насправді це просто леверидж з новою обгорткою, ризики приховані глибше Низький поріг входу робить це ще небезпечнішим, роздрібні інвестори знову будуть поживою Чекаю офіційного оголошення про управлінські збори, я впевнений, що вони будуть неймовірно високими AAVE, UNI — ця хвиля справді має рости? Або знову будуть знімати прибуток у нових інвесторів? Ці 11 заявок — жодна не пройде, це нормально, американці не будуть так швидко погоджуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити