Crypto у деяких вимірах навіть випереджає Web2? Це справді цікаво.
Подивіться на сучасну екосистему Crypto, команди наче зійшли з розуму, вкладаючи всі навички у "story teller". Розповідь стала першою виробничою силою.
Візьмемо, наприклад, стабільні криптовалюти на блокчейнах. Ці два ланцюги, Plasma і Stable, мають майже однакову основну логіку, з концепцією Tether і схожим фоном, і що в результаті? У пікові часи Plasma досягла ринкової капіталізації у 160 мільярдів доларів, а Stable — лише 20 мільярдів. Одне й те саме, а реакція ринку різниться у 8 разів.
Це не технічна проблема, по суті, все залежить від того, хто краще розповідає історію. Цей феномен досить болісний і вартий роздумів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-6bc33122
· 3год тому
Історії дійсно можуть змінити долю, команда маркетингу Plasma дійсно крута
Зачекайте, ця логіка неправильна, ринкова капіталізація в 8 разів менша — це справді лише через розповідання історій?
Зрештою, все залежить від того, хто зможе переконати великих інвесторів
Crypto — так, технології найменш цінні
Цей аналіз трохи крайній, але мені здається, що чогось не вистачає... фінансовий аспект?
Розповідання історій — головна продуктивність, тоді я піду вчитися копірайтингу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 3год тому
Говорять дуже правдиво, здатність розповідати історії цінніша за код.
Порівняння Plasma vs Stable просто чудове, одна й та сама річ різниться у 8 разів, страшно подумати.
Але чесно кажучи, у Web2 все теж так само, прийоми давно вже зжили себе.
Сильна здатність розповідати історії = сильна капіталізація, цей формула закодована у crypto.
Це справжня "техніка", ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCry
· 3год тому
Якщо добре розповідаєш історії, то можеш заробляти на цьому, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 3год тому
Говорячи про цю історію, вона настільки крута, що одна погана історія може підтримати вісімкратну різницю у ринковій капіталізації?
Чекайте, то весь наш цей світ — це просто гра словами?
Маркетинг Plasma справді жорсткий, потрібно добре переосмислити Stable
Чорт, не дивно, що так багато проектних команд шалено шукають копірайтерів
Розповідати історії так само цінно, як і технічні навички, а можливо навіть і цінніше, це правда?
Ринок насправді просто грає у створення образу та наративу, технології стали другорядним елементом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 3год тому
Розповідаючи історії, обганяючи технології — ось справжня правда криптовалютного світу
Загалом, маркетинг — це король, хороша технологія — що з того
Той сплеск просування Plasma був дійсно потужним, Stable повністю був побитий
Хороша розповідь цінніша за гарний код
Ось чому деякі проєкти можуть висмоктувати кров, а інші — лише пити північний вітер
Crypto у деяких вимірах навіть випереджає Web2? Це справді цікаво.
Подивіться на сучасну екосистему Crypto, команди наче зійшли з розуму, вкладаючи всі навички у "story teller". Розповідь стала першою виробничою силою.
Візьмемо, наприклад, стабільні криптовалюти на блокчейнах. Ці два ланцюги, Plasma і Stable, мають майже однакову основну логіку, з концепцією Tether і схожим фоном, і що в результаті? У пікові часи Plasma досягла ринкової капіталізації у 160 мільярдів доларів, а Stable — лише 20 мільярдів. Одне й те саме, а реакція ринку різниться у 8 разів.
Це не технічна проблема, по суті, все залежить від того, хто краще розповідає історію. Цей феномен досить болісний і вартий роздумів.