До кінця 2025 року чистий капітал одного технологічного підприємця сягнув $726 мільярдів, що стало яскравим моментом у концентрації багатства. Щоб зрозуміти цю цифру, вона тепер перевищує ВВП Бельгії і перевищує ринкову оцінку таких великих корпорацій, як Oracle.



Такий накопичення багатства викликає цікаві питання для спільноти Web3 — особливо тих, хто слідкує за тим, як традиційні фінансові гіганти порівнюються з новими блокчейн-екосистемами. Концентрація капіталу в окремих руках різко контрастує з філософією децентралізованих фінансів, яка базується на розподіленій цінності.

Для трейдерів і інвесторів, що слідкують за макроекономічними тенденціями, ці дані мають значення. Коли багатство однієї особи конкурує з державами, це сигналізує про ширші ринкові динаміки, які варто зрозуміти. Чи то аналіз ринкових циклів, чи оцінка співвідношення між традиційним багатством і новими цифровими активами, ці порівняння надають корисні орієнтири.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren.ethvip
· 11год тому
72,6 мільярда ножів, люди стали країною --- Смійтеся до смерті, людина може стати багатою країною, що таке децентралізація? --- Зачекайте, це число вище за ринкову капіталізацію Oracle? Час людям із ланцюгового кола замислитися --- Концентрація NGL просто неймовірна, і Web3 доведеться трохи почекати, якщо хоче революціонізувати --- Одна людина очолює країну, і традиційні фінанси перемагають --- То що ж зараз говорить теорія розподілених цінностей DIFI? --- 726b — це справжня фальшивка, і я відчуваю, що щільність багатства — це просто небеса --- Уявіть, що було б, якби це було коло обміну монетами, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 13год тому
Маючи 72,6 мільярда доларів, що належать одній людині, чому набір розподілених значень DeFi не припинився? Смійся до смерті --- Почекай, цей хлопець багатший за всю бельгійську країну? Традиційні фінанси — це справді неймовірно --- Це знову набір — одна людина перевершує ВВП країни... Не дивно, що всі хочуть заходити на Web3, щоб знаходити можливості --- Ідеали DeFi дуже насичені, і реальність залишається такою ж централізованою, розумієш --- Що таке концепція 726B насправді, мені доводиться довго думати, щоб зрозуміти --- Багатство однієї людини може перевершити багатство гіганта, як Оракул... Переваги централізації — вибухові --- Як тільки ці дані з'являться, ті, хто каже, що блокчейн змінить світ, відчувають сором --- Ні, чому одна людина може так багато врятувати? Є проблема з самою системою
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcervip
· 13год тому
72,6 мільярда доларів? Я стираю, скільки біткоїнів це коштує? --- Ха-ха. Людина багатша за країну, а мрія про DeFi — це жарт --- Як розрахувати це число — це здається неймовірним --- Минув ще рік відтоді, як традиційні багатії зловживали ланцюгом --- Почекай, цей TM перевищує ринкову капіталізацію Oracle? Перестановка в галузі, брати --- Гроші однієї людини = ВВП країни, я не знаю, що сказати --- Е-е, чи можна це ще називати розподіленою економікою... --- Тепер, коли я про це думаю, децентралізація не може змінити монополію великих китів --- 726B, достатньо, щоб розбити паралельний ланцюг --- Кого висміює Web3, переконайтеся самі
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 13год тому
72,6 мільярда доларів? Це справді обурливо, жодна країна ще не має грошей --- Одна людина багатша за країну? Whitepaper web3 потрібно переписати --- Це справжнє багатство не безкоштовне, ми все ще купуємо монети --- шипіння... Поза Оракулом? Я не можу зрозуміти це число --- Зосереджені в руках однієї людини, що ж щодо початкового задуму DeFi? Смійся до смерті --- Особисте багатство на рівні національної держави — скільки разів потрібно використовувати це важеля? --- ВВП Бельгії не такий багатий, як одна людина, і світ справді божевільний. --- Знову починають порівнювати традиційні фінанси та ланцюжки, але гроші в руках цих друзів --- 726b... Я маю заслужити Рік Мавпи і Місяць Коня
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 13год тому
726億美元, вибачте, це дійсно неймовірно, одна людина на рівні з ВВП країни? --- Чекайте, ось чому Web3 постійно кричить про децентралізацію, а реальність все ще така іронічна --- Блін, ці цифри настільки великі, що я зірвався з очей, одна людина може керувати ринком, не дивно, що роздрібні інвестори ніколи не виграють --- Отже, концентрація у традиційних фінансах ще божевільніша, ніж у DeFi? Це потрібно добре обдумати --- 726B дійсно більше за ринкову капіталізацію Oracle, чому ця людина ще не на головних сторінках новин? --- Чесно кажучи, дивлячись на таку різницю у багатстві, стає зрозуміло, чому потрібно інвестувати у криптовалюти, не можна ставити все на традиційні методи --- Багатство однієї людини перевищує цілу країну, здається, світогляд має бути перебудований --- Якщо ці дані справжні, ринок давно вже мав би обвалитися, чи я неправильно розумію? --- З іншого боку, така концентрація багатства доводить, наскільки страшною є централізація --- ВВП Бельгії такий? Я думав, він буде більшим
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHuntervip
· 13год тому
72,6 мільярда доларів? Прокидайся, саме тоді DeFi-мрії мають бути розбиті Щодо децентралізації, то остаточне слово має одна людина ВВП Бельгії був розбитий, і ці дані мають бути точними Цей хлопець багатший за всю країну, а web3 досі проходить рівномірний розподіл, тож я посміхнувся і мовчав Традиційний фінансовий метод нарізання порей майже не змінився, і оболонка блокчейну залишиться Одна людина — 726B, і основні роздрібні інвестори все ще з нетерпінням чекають наступного бичачого ринку, що справді обурливо Але з іншого боку, ця концентрація багатства також може підтвердити справжню цінність певних проєктів Люди самотні в країні, і ми досі вивчаємо, що таке справжня децентралізація, іронія — ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити