Коли імпульс Біткоїна посилюється, як традиційні OG-майнери, такі як RIOT, CLSK і MARA, порівнюються з новими гравцями, такими як IREN і CIFR? Тут варто дослідити цікаву динаміку. Коли BTC входить у бичачий цикл, теми цифрових активів (DATs) знову привертають увагу інвесторів. Питання полягає в тому, які майнінгові операції мають операційну ефективність і фінансову стійкість, щоб скористатися цим зростанням? Деякі стверджують, що усталені майнери мають структурні переваги — кращу інфраструктуру, доведену управлінську команду, нижчі операційні витрати. Інші вказують, що нові учасники іноді приносять свіжі технології та гнучкість. Яка ваша думка — чи краще позиціоновані спадкоємці для того, щоб скористатися цією хвилею, або challengers можуть здивувати нас кращою реалізацією?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapy
· 6год тому
Чесно кажучи, мені вже набридла історія про "технічні інновації" нових майнерів, але коли настає бичий ринок, все одно дивишся, хто має гроші, щоб витримати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodie
· 01-03 01:56
ngl справжня справа тут у тому, чи мають ці спадкові майнери справжню *прозорість ланцюга постачання*, щоб довести, що їхні операції є сталими... уявіть, якби ми застосували перевірку від ферми до столу до їхнього енергетичного постачання лол. RIOT і MARA хизуються своєю інфраструктурою, але чи зможуть вони пройти аудит підтвердження свіжості своїх майнингових установок? 👀 новіші гравці, можливо, мають просто більш свіжі рецепти смарт-контрактів, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 01-03 01:55
Чесно кажучи, це питання поставлено трохи абстрактно. З точки зору дизайну механізмів управління, переваги OG-майнерів полягають у зрілій системі контролю витрат і управління ризиками, тоді як новачки легко можуть натрапити на проблеми через неузгодженість стимулів. Історично, розширення Bitmain є яскравим уроком — безрозсудне накопичення обчислювальної потужності зрештою стає тягарем.
Справжня конкуренція полягає у тому, хто має більш стійкий до коливань циклів механізм стимулів, а не просто у тому, хто має новітні технології.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 01-03 01:39
Це питання трохи наївне, все ще сперечаєтеся між OG та новачками? По суті, все зводиться до того, хто зможе дожити до наступного бичого ринку.
Коли імпульс Біткоїна посилюється, як традиційні OG-майнери, такі як RIOT, CLSK і MARA, порівнюються з новими гравцями, такими як IREN і CIFR? Тут варто дослідити цікаву динаміку. Коли BTC входить у бичачий цикл, теми цифрових активів (DATs) знову привертають увагу інвесторів. Питання полягає в тому, які майнінгові операції мають операційну ефективність і фінансову стійкість, щоб скористатися цим зростанням? Деякі стверджують, що усталені майнери мають структурні переваги — кращу інфраструктуру, доведену управлінську команду, нижчі операційні витрати. Інші вказують, що нові учасники іноді приносять свіжі технології та гнучкість. Яка ваша думка — чи краще позиціоновані спадкоємці для того, щоб скористатися цією хвилею, або challengers можуть здивувати нас кращою реалізацією?