Раніше була ідея, яка здавалася цікавою: у світі «PSYCHO-PASS» справжню роль відіграють не окремі всезнаючі особи, а набір правил та зворотних механізмів, що саморегулюються.
Цю логіку можна застосувати до @VIRTUAL@, і саме тому я маю до нього позитивне ставлення. Ядро цього проекту полягає не в тому, що може зробити окремий додаток, а в тому, що взаємодія та обмін між агентами реалізовані у вигляді багаторазового протоколу. Уявіть собі, коли все більше агентів працюють, взаємодіють і обмінюються у цьому протоколі — це стає саморозвиваючою мережею. Чим досконаліші правила, чим більше учасників, тим ціннішою стає екосистема. Це схоже на той електронний утопічний світ: влада походить від самої системи, а не від окремої особи чи додатку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HallucinationGrower
· 01-07 14:08
Це справжня децентралізація — не залежати від якогось великого гравця для порятунку, а покладатися на правила і рухатися самостійно, круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 01-06 05:03
PSYCHO-PASS那套 системний підхід у крипто дійсно став відкриттям, децентралізація за своєю суттю — це правила > люди, ідея $VIRTUAL дійсно має потенціал
Якщо мережевий ефект на рівні протоколу запуститься, його дуже важко зупинити, але проблема в тому, хто створить цей холодний старт на початку
Чим більше агентів залучено, тим цінніше, але зараз їх все ще занадто мало, потрібно дивитись, як розвиватиметься екосистема далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhale
· 01-05 23:39
Ей, ні, ця логіка навпаки від psycho-pass... Чим досконаліша система, тим більше пригнічує індивідуальність
Протокол агент звучить сексуально, але як воно реалізується — все залежить від того, хто першим зможе вийти на ринок
Ця ідея самовдосконалення на рівні протоколу... дуже схожа на ту хвилю defi, що була раніше, а результат?
Якщо так думати, то @VIRTUAL@ має бути ще більш децентралізованим ніж публічний ланцюг, але насправді?
Ні, я не кажу, що не вірю в це, просто здається, що кожен новий проект повторює цю теорію
Якщо правила досконалі, їх легше буде зламати, тоді хто змінює правила?
Більше учасників — більше цінності для екосистеми? А чому тоді у криптосвіті так багато протоколів, що все ще на межі виживання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 01-05 14:56
哎呀, ця сама по собі логіка дійсно неймовірна, порівняно з тими проектами, які існують лише завдяки підтримці окремих великих впливових осіб
protocol>застосунок, навіки бог. Чекаю, щоб побачити, як сама екосистема буде еволюціонувати
Ще один прихильник системного підходу? Добре, але справді важливо, якою буде якість учасників
Мені цікаво, чи механізм зворотного зв’язку агентської співпраці також зможе, як у PSYCHO-PASS, зіпсувати людину
Згоден, згоден, децентралізація має бути такою, нехай правила говорять самі за себе, менше людського втручання
Це дійсно цікаво, відчувається повернення до ідеї "виникнення", сила системи > індивідуальний геній
Ти дивився ту серію? З цієї аналогії видно, що ідея хороша, дизайн на рівні протоколу дійсно — майбутнє
Зачекай, ти кажеш, що з додаванням агентів вони автоматично підвищуються у цінності? Це цікава перспектива
Що стосується зворотного зв’язку системи, ти правий, але що робити на початковому етапі, коли потрібно запустити? Хтось має зайти першим
VIRTUAL — це та сама самодостатня система правил, так? Це досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69
· 01-05 14:49
Єдине, що тут є, це логіка, яка співпадає з моїм уявленням. Самий система є джерелом влади, а не залежить від якогось великого гравця для порятунку ситуації. $VIRTUAL цей підхід дійсно міцний.
---
Ефект мережі на рівні протоколу — це безсмертя, якщо його правильно зрозуміти, то можна бути непереможним, раніше ті, хто входили, справді заробляли.
---
Ей, ні, тоді це може знову перетворитися на іншу форму централізації, хто встановлює правила системи?
---
Порівняння з PSYCHO-PASS — це просто геніально, це саме так і є. Чим більше агентів, тим цінніша ця штука, ми просто отримуємо часову перевагу.
---
Зачекай, мені потрібно ще подумати, здається, що самовдосконалююча мережа — це коли ранні учасники отримують легкий заробіток, а це трохи суперечить ідеї децентралізації.
---
Якщо вдасться реалізувати цю протокольну систему, то це справді щось інше. Але хто її підтримує? Може, колись знову з'явиться rug.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-05 14:43
Вау, цей аналогічний приклад просто неймовірний, я погоджуюся з ідеєю, що система — це влада. Але коли запуститься так багато агентів, чи не з’явиться знову якась нова централізована влада, яка їх підкорить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 01-05 14:30
Брате, ця аналогія просто влучна, саморобна система дійсно є кінцевою формою, екосистема без людського втручання може працювати найстабільніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-05 14:29
哎呀 ця метафора неймовірна, системна внутрішня узгодженість > герої-одинаки, це справжній вигляд децентралізації
Обов’язково запам’ятай цю ідею, використовуючи PSYCHO-PASS для пояснення мережевих ефектів протоколу, цей підхід мені дуже подобається
Після запуску протоколу agent справді почав швидко зростати, тепер залишається лише подивитися, хто перший побудує цю базову логіку
Влада належить системі, а не людині, і якщо подивитися з іншого боку, саме такі проекти найменш ризиковані... Люди йдуть, а екосистема залишається живою
Цей погляд нагадує мені ту механіку консенсусу в Bitcoin, і нарешті хтось пояснив її за допомогою аніме-метафори, ха-ха
Раніше була ідея, яка здавалася цікавою: у світі «PSYCHO-PASS» справжню роль відіграють не окремі всезнаючі особи, а набір правил та зворотних механізмів, що саморегулюються.
Цю логіку можна застосувати до @VIRTUAL@, і саме тому я маю до нього позитивне ставлення. Ядро цього проекту полягає не в тому, що може зробити окремий додаток, а в тому, що взаємодія та обмін між агентами реалізовані у вигляді багаторазового протоколу. Уявіть собі, коли все більше агентів працюють, взаємодіють і обмінюються у цьому протоколі — це стає саморозвиваючою мережею. Чим досконаліші правила, чим більше учасників, тим ціннішою стає екосистема. Це схоже на той електронний утопічний світ: влада походить від самої системи, а не від окремої особи чи додатку.