Зберігання пакетів благодійних або спільнотних проектів часто несе значний ризик. Волатильність і непередбачуваність можуть швидко зруйнувати позиції. Однак створення впізнаваності навколо маскота або бренду проекту на соціальних платформах є порівняно менш ризикованим шляхом для залучення екосистеми. Визнання спільноти та органічне прийняття зазвичай забезпечують більш стабільну основу, ніж спекулятивні позиції з токенами, що робить нарративно орієнтоване прийняття більш розумним довгостроковим підходом у крипторинках.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDivorcer
· 01-08 14:05
Знову ця сама історія... Чи стабільно будувати спільнотну оповідь? Я бачу лише купу випадків, коли повітряні монети рятуються за допомогою мем-монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 01-08 02:27
Замість того, щоб тримати криптовалюту і чекати смерті, краще зосередитися на створенні ажіотажу — це справжній шлях до виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 01-07 02:33
ngl цей вислів звучить так, ніби ви намагаєтеся реабілітувати проєкти без фундаменту, просування IP приносить більше доходу, ніж створення реальних речей, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 01-05 15:58
ngl нарративний диск нарешті хтось сказав, порівняно з прийомом тих провальних проектів, краще заробляти на просуванні концепцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 01-05 15:46
Чесно кажучи, порівняно з тим, щоб застрягти з монетами благодійних проектів, краще добре керувати іміджем спільноти... Це і є довгострокове життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 01-05 15:45
Знову ця сама історія... по суті, це просто відсутність монет і пошук сенсу існування, розповідати історії завжди краще, ніж купувати на піку
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 01-05 15:31
ну, я вважаю, що в цій логіці є деякі проблеми... лише просування брендової історії — це стабільно? наприкінці кінців все одно доведеться покладатися на ціну токена.
Зберігання пакетів благодійних або спільнотних проектів часто несе значний ризик. Волатильність і непередбачуваність можуть швидко зруйнувати позиції. Однак створення впізнаваності навколо маскота або бренду проекту на соціальних платформах є порівняно менш ризикованим шляхом для залучення екосистеми. Визнання спільноти та органічне прийняття зазвичай забезпечують більш стабільну основу, ніж спекулятивні позиції з токенами, що робить нарративно орієнтоване прийняття більш розумним довгостроковим підходом у крипторинках.