【Криптоіндустрія】 Є новина з інвестиційної сфери, яка заслуговує на увагу. Відомий фонд інвестицій у Web3 оголосив про важливу стратегічну реорганізацію — вони виділили бізнес ліквідності як окрему структуру, яку очолять двоє досвідчених операторів. Після завершення переходу ці засновники поступово вийдуть із щоденної діяльності оригінального фонду.
А що ж із оригінальним фондом? У майбутньому він зосередиться на ранніх проектах та високоростових компаніях Web3, а керівництво продовжать тримати ще три ключові партнери. Офіційна логіка досить ясна — таким чином, обидва інвестиційні підходи зможуть зосередитися на своїх сферах експертизи, що зробить обслуговування для обмежених партнерів і підприємців більш професійним і якісним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTs
· 7год тому
Ну... ліквідність окремо виділена, цей підхід має на меті зробити його професійним, так? Але просто хвилює, що після розподілу команди ефект синергії зникне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 11год тому
Ця логіка розподілу здається досить гарною, але не впевнений, чи зможе вона справді бути реалізована належним чином.
Розділення завжди здається схильним до проблем, чи зможуть два команди узгоджувати свої дії?
На ранніх етапах проекту тиск трохи великий, здається, що конкуренція у цій галузі дуже висока.
Знову йде реорганізація та незалежність, як це сприймають LP?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 13год тому
Раннє фінансування проектів знову проходить через перетасовку, ця організаційна стратегія досить цікава
Чи вдасться розділити компанію, ще залежить від подальшого керування, і це все ще можна зробити гарно
Ліквідність виділена окремо, ранній фокус... якщо ці дві частини зможуть добре співпрацювати, це буде круто
Але у світі Web3 багато історій про партнерів, що розійшлися шляхами
Чи справді професійні, чи перетворюються вони у двох посередніх? Залишаємося в очікуванні
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 01-07 03:09
Раннє фінансування проектів дійсно потребує професійної команди, але чи зможе така розподіл дійсно реалізуватися — залишається питанням.
---
Знову незалежна бізнес-лінія, зосереджена стратегія — звучить привабливо, але головне — чи зможуть ці дві команди справді співпрацювати.
---
Ліквідність і ранні інвестиції зазвичай мають різні напрямки, тому їхній окремий запуск цілком логічний — залишається лише подивитися на рівень виконання.
---
Три партнери беруть на себе керівництво на ранньому етапі? Тоді попередні двоє справді мають поступово виходити — кадрові зміни досить суттєві.
---
Розподіл і реорганізація Web3-фонду вже стали звичайною практикою, головне — чи зможуть подальше залучення коштів і результати проектів підтримати цю структуру.
---
Я просто хочу запитати: як буде відбуватися розподіл інтересів LP після такого розділу? Чи залишиться все як раніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 01-07 03:03
Сигнал на продаж? Або дійсно потрібно зосередитися на ранніх етапах, здається, схема стала трохи складною
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnon
· 01-07 03:02
Знову черга розділення фонду, гарно звучить як професіоналізація, насправді ж...
---
Я бачив цю операцію занадто багато разів, чи може ранній проект приносити прибуток
---
Добре, розділяємося — подивимося, хто з нас проживе довше
---
Виділяти ліквідність окремо? Відчувається, що це для уникнення ризиків
---
Три партнери займаються ранніми проектами, двоє — торгівлею... Як ця конфігурація працює, залежить від виконання
---
Знову "більш професійно і точно", скільки разів вже чув цю фразу, ха-ха
---
Фінансування ранніх Web3-проектів — тут конкуренція дуже жорстка, не знаю, чи зможе ця хвиля прорватися
---
Здається, що гра йде у шахи, незалежність ліквідності може мати інші цілі
---
Проста і груба розподілова стратегія, питання в тому, чи не стане це прихованою проблемою через людський фактор
---
Дві стратегії зосереджені на своїй галузі? Звучить логічно, але потрібно диверсифікувати інвестиції LP
---
Ця реорганізація, на мою думку, правильна, краще, ніж усі разом у одній лодці
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-07 03:00
Раннє фінансування проектів, здається, знову починає ставати конкурентним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 01-07 02:51
Це розподілення виглядає непогано, нарешті фонд починає займатися стратегією фокусування
Розподіл по місцях дозволяє працювати більш детально, дві команди кожна займається своїм — це дійсно надійно
Відокремлення торгівлі ліквідністю... скільки ж тут можна заробити, це показує, що цей бізнес дійсно популярний
Але ще потрібно подивитися, як це буде реалізовано далі, логіка на папері завжди красивіша за реальність
Зараз дуже напружено з фінансуванням ранніх проектів, подивимося, чи зможуть вони тримати тиск
Це схоже на модель розподілу, яку використовують три стріли, але ж вони зазнали поразки... варто взяти на озброєння
Мене дуже цікавить, як відреагують їхні LPs, після розділення фонду фінансування, ймовірно, стане складніше
Насправді це просто бажання розділити стабільний грошовий потік і високий ризик, розумна стратегія
Розподіл та реорганізація інвестиційних фондів: незалежність ліквідних операцій, команда фінансування ранніх проектів Web3 зосереджена
【Криптоіндустрія】 Є новина з інвестиційної сфери, яка заслуговує на увагу. Відомий фонд інвестицій у Web3 оголосив про важливу стратегічну реорганізацію — вони виділили бізнес ліквідності як окрему структуру, яку очолять двоє досвідчених операторів. Після завершення переходу ці засновники поступово вийдуть із щоденної діяльності оригінального фонду.
А що ж із оригінальним фондом? У майбутньому він зосередиться на ранніх проектах та високоростових компаніях Web3, а керівництво продовжать тримати ще три ключові партнери. Офіційна логіка досить ясна — таким чином, обидва інвестиційні підходи зможуть зосередитися на своїх сферах експертизи, що зробить обслуговування для обмежених партнерів і підприємців більш професійним і якісним.