Є явище, яке варто добре обміркувати: хоча ринкова капіталізація срібла становить понад 4 трильйони, його цінові коливання часто співпадають з маленькими криптовалютами з ринковою капіталізацією в кілька мільярдів. У порівнянні з BTC, ринкова капіталізація якого вже перевищила 1 трильйон, його коливання ще більш безглузді. Насправді, у цьому криється глибока різниця у структурі ринку.
Головна причина полягає у зовсім різних складових ліквідності. У володінні BTC переважають роздрібні інвестори, а також високий рівень участі в торгівлі з використанням кредитного плеча, тому будь-який коливання настроїв на ринку легко може перерости у масовий панічний продаж. Хоча срібло сам по собі дуже волатильне, але через промисловий попит і регулярний притік захисних коштів, при досягненні певного рівня його ціна природно повернеться до рівноваги.
З іншого боку, зрозуміло, що BTC зараз схожий на легкий гоночний автомобіль — швидкий, але дуже тряский, з чутливим кермом, що легко може призвести до перевороту; срібло ж більше нагадує традиційний позашляховик — важкий зовні, але міцний і витривалий, з підвіскою, здатною поглинати різкі удари. Розмір ринкової капіталізації і ступінь волатильності у криптовалютному і традиційному ринках — це зовсім різні лінії.
Спостереження за цим явищем дозволяє підтвердити одне припущення: процес інституціоналізації BTC ще далекий від того етапу, який вважає ринок. Якщо б інституційні кошти справді домінували, коливання ринку були б більш раціонально збалансовані за допомогою хеджування і управління ризиками, а зараз ситуація явно керується емоціями роздрібних інвесторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlyingLeek
· 01-09 03:30
По суті, роздрібні інвестори все ще намагаються зливати активи, а інститути насправді не взяли їх під контроль
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 01-08 12:41
чесно кажучи, "інституційне прийняття" копіум втомлює... роздрібний сектор все ще керує ситуацією, і ми всі це знаємо. поки ми не побачимо реальні показники різноманітності валідаторів покращення та фактичне впровадження стратегій хеджування в масштабі, це залишатиметься ігровим залом з кращим маркетингом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessenger
· 01-07 19:13
Роздрібні інвестори-«підставники» ще й хочуть перекласти провину на структуру ринку, прокинься, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 01-07 05:51
По суті, все зводиться до того, що занадто багато новачків, і емоції дрібних інвесторів керують ситуацією
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 01-07 05:50
Роздрібні інвестори все ще панують, це просто неймовірно
---
BTC — це емоційний ринок, навіть великі інститути безсилі
---
Тому що ринкова капіталізація не може захистити від коливань, іронія
---
Роздрібні війська з кредитним плечем, чи можна не зійти з розуму
---
Гонка — це спорткар або позашляховик, різниця дуже велика
---
Інституціоналізація — це жарт, такого насправді немає
---
Срібло має межу, BTC її не має, ось у чому різниця
---
Кожного разу, коли відбувається різке падіння, згадуєш про ліквідність
---
Роздрібні інвестори за один момент, ринкова капіталізація у трильйони — даремно
---
Ого, щоб ринкова капіталізація перевищила трильйон, потрібно дивитися на обличчя роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 01-07 05:49
Я згоден із логікою паніки роздрібних інвесторів, але висновок про недостатню інституціоналізацію BTC — це проблема. За останні кілька років входу інституцій, навпаки, недоліки у контролі доступу до ринку деривативів були використані ще жорсткіше. Подивіться на механізми ліквідації контрактів на тих біржах — вразливості вже давно були зрозумілі великим гравцям. Замість того, щоб говорити, що домінують роздрібні інвестори, краще сказати, що зараз інституції створюють коливання більш прихованими методами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlasts
· 01-07 05:41
Це справжній рай для дрібних інвесторів, ще й хваляться організованістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalist
· 01-07 05:41
Роздрібні інвестори зараз грають з кредитним плечем у казино, а інституції насправді не заходять
BTC ще зарано, говорити про інституціоналізацію — це трохи занадто оптимістично
Ця логіка бездоганна, кожен раз, коли додається кредитне плече, це день збору врожаю для «цибуль»
Ринкова капіталізація не означає стабільність, це істина
Тому срібло — це справжній інвестиційний актив, а BTC — це інструмент для азартних ігор
Якщо б інституції справді увійшли, ця волатильність давно б зникла
Висока щільність торгів з кредитним плечем — це корінь нинішніх хаосів
Метафорика про чутливість до змін і можливість перевороту — чудова
Ринок, керований роздрібними інвесторами, — це норма, не чекайте стабільності
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-07 05:41
Ні, почекайте, кут щільності кредитного плеча насправді є справжнім червоним прапором тут. ретельно проаналізовано, і домінування роздрібних інвесторів не змінилося настільки сильно, як стверджують інституції, чесно. потенційна експлуатація саме там, якщо не бути обережним із розміром позиції, чесно.
Є явище, яке варто добре обміркувати: хоча ринкова капіталізація срібла становить понад 4 трильйони, його цінові коливання часто співпадають з маленькими криптовалютами з ринковою капіталізацією в кілька мільярдів. У порівнянні з BTC, ринкова капіталізація якого вже перевищила 1 трильйон, його коливання ще більш безглузді. Насправді, у цьому криється глибока різниця у структурі ринку.
Головна причина полягає у зовсім різних складових ліквідності. У володінні BTC переважають роздрібні інвестори, а також високий рівень участі в торгівлі з використанням кредитного плеча, тому будь-який коливання настроїв на ринку легко може перерости у масовий панічний продаж. Хоча срібло сам по собі дуже волатильне, але через промисловий попит і регулярний притік захисних коштів, при досягненні певного рівня його ціна природно повернеться до рівноваги.
З іншого боку, зрозуміло, що BTC зараз схожий на легкий гоночний автомобіль — швидкий, але дуже тряский, з чутливим кермом, що легко може призвести до перевороту; срібло ж більше нагадує традиційний позашляховик — важкий зовні, але міцний і витривалий, з підвіскою, здатною поглинати різкі удари. Розмір ринкової капіталізації і ступінь волатильності у криптовалютному і традиційному ринках — це зовсім різні лінії.
Спостереження за цим явищем дозволяє підтвердити одне припущення: процес інституціоналізації BTC ще далекий від того етапу, який вважає ринок. Якщо б інституційні кошти справді домінували, коливання ринку були б більш раціонально збалансовані за допомогою хеджування і управління ризиками, а зараз ситуація явно керується емоціями роздрібних інвесторів.