Американський федеральний суд нещодавно подав колективний позов проти Drake, звинувативши його у просуванні криптовалютної азартної платформи Stake.us у соціальних мережах та вимагаючи від нього компенсацію на мільйонні суми. Ця справа привернула увагу галузі, і позивачі послалися на закон RICO — інструмент, який зазвичай використовується для боротьби з організованими злочинними групами — висуваючи звинувачення проти Drake та інших залучених сторін.

Чому криптовалютний азартний бізнес став такою гарячою темою? За своєю суттю, багато традиційних фінансових регуляторних систем у різних країнах ставляться до цього з обережністю. Анонімність криптовалют створює додаткові труднощі для регуляторів та правоохоронних органів. У цьому позові застосовано більш радикальні правові стратегії, що свідчить про зміну регуляторної позиції.

З точки зору ринку, у короткостроковій перспективі Stake.us може зазнати перевірок, а криптовалютні платіжні канали, з якими співпрацює платформа, також можуть постраждати. Однак досвід показує, що окремі інциденти мають обмежений довгостроковий вплив на весь ринок — під час кризи FTX ринок зазнав подібних ударів. Головне — як саме буде визначено суспільною думкою та регуляторами подальший розвиток ситуації.

Декілька важливих деталей для уваги: по-перше, позов ще знаходиться на початковій стадії, і Drake, ймовірно, буде стверджувати, що «на той момент платформа мала відповідні ліцензії». По-друге, закон RICO має широкий спектр застосування, але обов’язок доведення лежить на позивачі; якщо платформа має офіційні ліцензії, ситуація може змінитися. По-третє, сама криптовалюта — це лише засіб платежу і не може прямо вважатися незаконною діяльністю — цю правову межу потрібно чітко визначити. Нарешті, реакція ринку може бути надмірною, адже раніше співпраця Drake з NFT-проектами також зазнавала критики, і цей випадок може стати кульмінацією тривалої кризи довіри.

Для інвесторів важливо стежити за розвитком цієї справи і водночас раціонально оцінювати зміни у правовому полі криптоактивів.