Криза NFT Paris накладається — виявлена справа про захист прав спонсорів. За повідомленнями, цей форум індустрії Web3 зібрав понад 500 тисяч євро спонсорських внесків від спонсорів до того, як оголосити про скасування заходу на 2026 рік, але відмовив у відшкодуванні, посилаючись на "умови контракту, які вже включають витрати".



Кілька спонсорів підтвердили отримання подібних відповідних листів. Згідно з розголошеною інформацією, цени пакетів для виставок спонсорів починаються з 5000 євро і досягають понад 30 тисяч євро. З таким масштабом інвестицій тимчасове скасування заходу проектною стороною без готівки до повернення викликало широке незадоволення.

Ця ситуація розкрила кілька проблем ринку конференцій Web3: нечіткість умов контрактів, недостатки захисту прав спонсорів та недостатня відповідальність деяких великих організаторів заходів. Для спонсорів, які вкладали справжні гроші, такий досвід безсумнівно став ударом та накинув тінь на репутацію всієї індустрії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TradingNightmarevip
· 01-07 19:42
50 тисяч євро просто так зникли? Ця сфера дійсно стає все темнішою, умови контрактів перетворилися на прикриття для відмивання грошей Не повертають гроші і при цьому мають наглість, справжні дурні для спонсорів Конференція Web3 такою і є, я й думати не смів, хто ще ризикне вкладати гроші Ці хлопці просто чекають, щоб зібрати капусту, а де ж обіцяний дух спільноти? Головне, що ще є люди, які продовжують потрапляти в пастку, цикл повторюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseurvip
· 01-07 17:42
50万 євро не повернути? Це називається Web3-стиль «викачування» капіталу, старий трюк Типовий rug pull, змінюючи назву, умови контракту? Це ж просто повітряний контракт Організаторам таких заходів справді слід внести до чорного списку навічно, хто ще вірить їхнім обіцянкам наступного разу Чому кожного разу когось «збирають», коли ця спільнота навчиться читати контракти? Ще одна вистава, наступного року вони змінять назву і знову будуть «викачувати», цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-07 07:55
Це типова схема шахрайства у Web3, хто вірить у цю казку про умови контракту, той дурень... Забрали гроші і втекли, справді нонсенс П’ятдесят тисяч євро — така велика сума, і просто так її беруть? Юридична команда де? Ці спонсори надто терплячі Paris цього разу справді втратив обличчя всього кола, тепер ніхто не захоче спонсорувати такі заходи Якщо у контракті є прогалини, це не привід для вашої недобросовісної поведінки, гаразд
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 01-07 07:53
Я так розумію, NFT Paris — це старий добрий шахрайський прийом, коли отримали гроші і хочуть швидко зникнути, не несе відповідальності. Чесно кажучи, ці хлопці нічим не відрізняються від шахрайства з вирізанням цибулі, коли умови контракту написані нечітко і вони сміливо імітують смерть, типова мислення фінансової піраміди. 50 тисяч євро застрягли, це жахливо, справжній цинізм, заради цих грошей вони готові на все. Очевидно, що вони хочуть все зжерти і виплюнути, і ще вигадують відмовки, просто неймовірно. У криптовалютному світі ця схема завжди виграє капітал, а роздрібні інвестори потрапляють у пастку. Зустріч Web3 так і пройшла, і про довіру вже й мови нема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-07 07:52
Злочинець, це просто відкритий шахрай... 50 тисяч євро ще не повернули? --- Умови контракту захищають себе, це вже старий трюк, Web3 і таке саме --- Дійсно, такі речі один-два рази можуть зруйнувати репутацію всієї екосистеми, ніхто більше не наважиться підтримувати --- Я просто хочу знати, що зараз роблять ті спонсори, хіба не потрібно звернутися до суду? --- В медвежому ринку ще й так обманюють, втомився, брате --- Не дивно, що Web3 постійно критикують, така рівень операцій --- 5000 до 30000 євро — і все ще беруть, справжня сміливість...
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 01-07 07:50
Блін, 500 тисяч євро так просто затримали, умови контракту це просто ганьба якась --- Знову те саме, "захист контрактів" в Web3 колах це просто жарт --- Справді жахливо, скасування заходу і все ж є причини не повертати гроші? Це якийсь грабіж, а не конференція --- Спонсорам цього разу потрібно об'єднатися, сопіння в інтернеті не допоможе, треба діяти серйозно --- Чому організатори конференції завжди знаходять причини не виплачувати компенсацію, як вони пишуть такі несправедливі умови? --- Ось чому я більше не займаюся спонсоруванням Web3 конференцій, просто ненадійно --- Смішно, раптове скасування без повернення коштів, репутація індустрії прямо обвалилась
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 01-07 07:30
500 тисяч євро безпосередньо присвоєно? Таке рішення просто геніально, Web3 остаточно втратив обличчя --- Умовна договору "вже містить видатки"? Така вибалка дійсно абсурдна, на її місці я давно б все розкрив --- Щоразу так само, конференція не відбулась, але гроші прибрали, індустрія банкрутна в питанні кредитоспроможності --- 30 тисяч євро спонсорського внеску, кажуть, немає, якби я був спонсором, збожеволів би --- Web3 ще й каже про децентралізовану довіру, а результат - не можна навіть організувати офлайн конференцію чесно --- Те, що така інформація виходить, говорить про те, що є люди, які готові все розкрити, але питання в тому, як далі це будуть вирішувати --- Розпліснута контрактна база - це справжня хвороба, коли вже індустрія нормалізує такі речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити