Багато досліджень у сфері блокчейн-додатків фактично йдуть окремо — одні зосереджені на взаємодії з користувачами, інші розробляють модель привілеїв для учасників, а треті експериментують із прослідковуванням продуктів. Здається, все кипить, але ці напрямки насправді вирішують не одну й ту саму проблему.
Проблема в тому, що багато проектів спочатку не визначили чітко, яка саме їхня основна потреба. Коли сама проблема розмита, навіть найсучасніші технології не допоможуть створити щось суттєве. Технологія — це лише інструмент, важливо спершу з’ясувати, що саме потрібно вирішити, інакше безглуздо напихати себе безліччю рішень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullTherapist
· 4год тому
По суті, це група людей, які ходять з молотками і б'ють скрізь, зовсім не думаючи про те, що саме вони хочуть закріпити.
Саме тому більшість проектів у кінцевому підсумку зазнають поразки.
Планування на початку не було належним чином, і будь-які подальші оптимізації вже не зможуть врятувати ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 17год тому
Кажучи просто, це купа проектів, які хаотично роблять щось, і вони зовсім не продумали, що саме потрібно робити
Кожен працює самостійно, не цінуючи один одного, це справжня картина ситуації
Навіть найкрутіша технологія без правильного напрямку — це просто марна трата часу, я бачив занадто багато таких випадків
Перш ніж розібратися в проблемі, починаєш з відкриття книги — не дивно, що багато з них швидко помирають
Цей підхід з нагромадженням рішень я вже наївся, потрібно повернутися до суті потреб
Ось чому в цій галузі так багато поганих проектів, справді трохи втомлює
Теорія технологічних інструментів звучить гарно, але на жаль, більшість проектів не слухаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 01-07 07:59
Це ж просто вкласти гроші і шукати проблему, це типове неправильне пріоритети
Дійсно, бачив занадто багато проектів, які з безліччю технічних рішень бігають навколо
Основні потреби навіть не зрозумілі, як тоді можливо досягти успіху
О, Боже, знову купа проектів, які просто безглуздо метушаться
Навіть найкрасивіша техніка не врятує розмиті потреби
Мають лише ідеї, але відсутнє реальне усвідомлення проблеми, тому й маємо купу безглуздих речей
По суті, це фальшиві потреби, що їх їдять за їжу
Ці команди зовсім не зрозуміли, що вони роблять
Проблема неясна, навіть найкраще рішення — це маячня
Нудно вже слухати ці відмовки, спершу подумайте, а потім вже підключайтеся до ланцюга, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 01-07 07:59
Насправді, бачив занадто багато проектів, де команда хаотично використовує технологічний стек, не розуміючи, що саме вони роблять.
По суті, це просто нагромадження ілюзорних потреб, які прикриваються назвою "інновація".
Ось у чому проблема: технології — це лише прикриття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxiety
· 01-07 07:57
Правильно, саме тому так багато проектів у кінцевому підсумку зникають
Куча напрямків хаотично літає, навіть самі не знають, що роблять
Проблема стала розпливчастою, навіть найпотужніші технології не врятують
Дійсно, спершу добре подумайте, перш ніж приєднуватися, не сліпо слідуйте за трендом
Більшість проектів існує заради блокчейну, просто для блокчейну
Ця хвиля холодного аналізу рідкісна, молодець
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 01-07 07:52
Правильно сказано, багато проектів метушаться, як безголові мухи
Дійсно розібратися з проблемою мало хто може
Хочеш і користувачів залучити, і прослідковуваність забезпечити — тут багатопоточність
Спершу зрозумій вимоги, а потім вже говори, не зациклюйся лише на технологічному стеку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-07 07:51
Це типова ситуація — шукати цвяхи з молотком у руці, технічний підхід без сенсу
Якщо мене питати, дев’ять із десяти проектів зазнають поразки через питання «Що ми робимо з блокчейном»
Відстеження походження, права, взаємодія... звучить добре, але чи вирішують вони справжні проблеми користувачів? Не продумано до кінця
Якщо проблема не визначена чітко, навіть найяскравіше рішення — просто декорація
У цій галузі занадто багато людей сліпо вірять у технології, і в результаті кожен грає сам за себе, не поважаючи один одного і не здатні співпрацювати
Ключова потреба, брате, — це саме вона, а не кінцева точка
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 01-07 07:44
Нічого собі, ще не визначився з вимогами, а вже починаєш розгортати полотно
Багато досліджень у сфері блокчейн-додатків фактично йдуть окремо — одні зосереджені на взаємодії з користувачами, інші розробляють модель привілеїв для учасників, а треті експериментують із прослідковуванням продуктів. Здається, все кипить, але ці напрямки насправді вирішують не одну й ту саму проблему.
Проблема в тому, що багато проектів спочатку не визначили чітко, яка саме їхня основна потреба. Коли сама проблема розмита, навіть найсучасніші технології не допоможуть створити щось суттєве. Технологія — це лише інструмент, важливо спершу з’ясувати, що саме потрібно вирішити, інакше безглуздо напихати себе безліччю рішень.