Коли люди чують про ZK (доказ з нульовим розголошенням), перша слово, що спадає їм на думку — це «приватність». Приховування даних, маскування ідентичності, шифрування інформації — здається, стоїть лише добре сховати все, і все буде гаразд. Але чесно кажучи, якщо ви розумієте ZK саме так, ви використовуєте лише поверхню.



На чому ж справді блищить справжній доказ з нульовим розголошенням? На тому, що він дозволяє мені довести вам щось, навіть якщо ви мене повністю не довіряєте. Іншими словами: без необхідності довіри, пряма верифікація.

Саме тут ZK проявляє свою силу в блокчейн-застосунках, кроссчейн-протоколах і рішеннях для масштабування. Вам не треба довіряти жодному верифікаційному вузлу, не треба довіряти якійсь бічній мережі, сам доказ є залізною відповіддю. Від захисту приватності до усунення необхідності довіри, від однієї цілі до багатьох сценаріїв застосування — ось де ZK справді змінює правила гри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
blocksnarkvip
· 01-08 11:39
Ось це справжній ключовий момент, я раніше лише зрозумів поверхневий рівень Чудово, відсутність необхідності довіряти цій функції дійсно змінює гру Зачекайте, чи є ще підводні камені в плані масштабування? ZK — це не лише приватність, а й революція у всій моделі довіри Тепер зрозуміло, чому так багато проектів зосереджені на ZK
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 01-08 11:37
Боже, нарешті хто-то це проговорив, ZK — це просто вбивця довіри, а приватність — то побічний продукт Стоп, але тоді навіщо нужні самі ланцюги, можна ж просто ZK скейлити, це ж краще Гарно звучить, але скільки насправді робочих проектів? Більшість — просто паперові обіцянки Такий кут зору свіжий, раніше нас та ж вводили в оману, тільки на приватність дивилися, виявляється, фокус тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFanvip
· 01-08 11:26
Блін, нарешті хтось пояснив ZK чітко. Раніше я справді думав, що це лише про приватність Видалення довіри — це справжній ключ, безпосередньо перевіряти без довіри... ось це революційно Мульти-сценарій застосування справді крутий, це не просто про приватність, тому так багато людей підтримують ZK напрямок
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrogInTheWellvip
· 01-08 11:25
Ой, дійсно, багато людей все ще плутають ZK з приватністю, не зрозуміли суті Перевірка без довіри — ось у чому суть, інакше як же розширювальні рішення доведуть свою чесність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити