2025年后的世界秩序 （By Yuen Yuen Ang）

Для математиків 2025 рік можливо приверне увагу через рідкісну симетрію «квадратного числа» (45 помножити на 45). Але його значення набагато глибше за естетику чисел — воно ознаменовує кінець глобального порядку після війни та початок нового порядку, що народжується.

80 років тому, коли світ вийшов із Другої світової війни, переможні західні союзники створили систему, спрямовану на запобігання ще одній руйнівній конфліктній ситуації. Виниклий глобальний порядок базувався на трьох взаємопов’язаних обіцянках: геополітична стабільність під керівництвом США, поступове підвищення рівня життя через індустріальний прогрес та глобалізація, що поширює процвітання через торгівлю та інтеграцію.

Цей післявоєнний порядок справді досяг значних успіхів. У західних країнах швидко зростала середній клас, що насолоджувався політичною свободою та економічним добробутом. У світі сотні мільйонів позбулися бідності. Здавалося, що напрямок історії був ясним, особливо після завершення холодної війни, і навіть здавалося неминучим.

Однак, з огляду на минуле, ми можемо побачити, що сам порядок після війни заклав зерна свого занепаду. Влада зосереджена в руках західних інституцій, які заявляють, що представляють увесь світ. Гегемонія США часто призводила до надмірного втручання та зарозумілості: війни в Близькому Сході, що тривали ціле покоління, дорого коштували, а впевненість у перевазі американської моделі приховувала внутрішню кризу.

Глобалізація закріпила дисбаланс у торгівлі. Бідні країни з низькими витратами на виробництво дозволяли багатим країнам масово купувати товари, але за рахунок руйнування навколишнього середовища. З перенесенням виробництва за кордон місцеві громади втрачали робочі місця та життєздатність. Водночас фінансова сфера, спекуляції та зростання цін на акції дозволяли багатим ще більше збагачуватися, не створюючи при цьому реальної соціальної цінності.

Фінансова криза 2008 року стала раннім попередженням. Політики США стабілізували систему, але не відновили її. Зростала нерівність, політична напруга посилювалася. До моменту повторного обрання Трампа президентом США його політичний підйом уже не був дивиною, а ціновою платою за системні зміни.

До 2025 року накопичений тиск став нездоланним, особливо у колишніх домінуючих країнах. Колись вважалися вічними трансатлантичні альянси розпадаються. Торгові війни та протекціоністські промислові політики оголосили кінець безбар’єрної торгівлі. Популізм у демократичних країнах, що піднімається, виявляє глибше зневіру у елітних інституціях, а мігранти легко стають цапами-відбувайлами.

Додайте до цього посилюючийся вплив зміни клімату — і не дивно, що західні лідери та мислителі відчувають себе пригніченими «полікраїною» (polycrisis).

Цей термін точно описує складність глобальних небезпек, але не дає відповіді на їхні корінні причини, сприяючи страху та розмиваючи відповідальність. Він також зосереджує увагу західних країн на глобальній загрозі, ігноруючи активність інших регіонів (тобто більшості країн світу).

Ми не повинні лише констатувати зникнення старого порядку, а ставити питання: що його замінить? Адже, хоча глибокі потрясіння несуть серйозні ризики, вони також відкривають унікальні можливості для глибинних трансформацій. Саме тому ми не повинні сприймати цей момент як «мультикризу», а як «мультикувітність» (polytunity) — поколінний шанс сприяти глобальним змінам із периферії.

Деякі обриси нового світового порядку вже простежуються — особливо у трьох сферах. У геополітиці він буде характеризуватися мультиполярністю: США та Китай — дві великі сили, але не єдині гегемони. Якщо країни, що не домінують, візьмуть на себе більше відповідальності за глобальні публічні блага та знайдуть нові форми співпраці, цей розподіл влади не обов’язково призведе до хаосу.

Крім того, штучний інтелект (AI) змінить спосіб життя та роботи людей. Залежно від регулювання та застосування AI, він може сприяти ще більшій концентрації влади та багатства, або ж знизити бар’єри для доступу до знань і підвищення продуктивності — наприклад, через переклад, наставництво та швидке вирішення проблем — особливо для тих спільнот, що довго були поза увагою елітних мереж.

Нарешті, глобалізація не зникне, але її форма зміниться. Тривалі та вразливі ланцюги постачання, орієнтовані виключно на ефективність, поступово замінюються коротшими та більш стійкими. Сучасні країни, що розвиваються, вже не можуть сподіватися лише на експорт у багаті ринки для зростання; навпаки, вони мають співпрацювати з сусідами, знімаючи торговельні бар’єри.

Світ залежить від нашого ставлення: чи скористається він цим «мультикувітним» шансом, чи піддасться «мультикризі». Це залежить від нашого світогляду. Навіть якщо політична та економічна домінанта Заходу слабшає, домінуюча історія про безнадійність «мультикризи» все ще панує. Однак найважливіше — це зміна ставлення, особливо у більшості країн світу, які сьогодні мають потенціал активної дії, якого раніше не було.

Це ставлення має бути адаптивним (adaptive), інклюзивним (inclusive) і моральним (moral) — я називаю його AIM. Адаптивність полягає у пошуку та створенні можливостей, а не лише у контролі ризиків. Інклюзивність — у відмові від універсальних моделей і переході до індивідуальних рішень, що враховують місцеві знання та можливості. Моральність — у критичному ставленні до того, як нерівноправний розподіл влади формує домінуючі ідеї та голоси, і у підсиленні голосів, що історично були маргіналізовані.

Ще один «квадратний число» — 1600 — передвіщав прихід епохи Просвітництва, яка змінить Європу та світ. Просвітництво пропагувало раціональність і свободу, але також дало підґрунтя імперіалізму та гегемонії — не лише у західних колоніях, а й у людській здатності підкорювати природу. Ми маємо шанс зробити краще: побудувати більш різноманітний, рівноправний та екологічно орієнтований світовий порядок.

Однак, майбутнє після 2025 року залежить від нашого вибору світогляду. Сумніви у «мультикризі» лише поглиблюють параліч, тоді як прийняття «мультикувітності» може сприяти змінам.