Навчальні посібники з AI-кодінгових інструментів, що заповнюють Інтернет, можливо, закладають невидиму бомбу
Говорю це тому, що незалежно від того, чи використовуєте ви Claude Code, Cursor чи інші AI-інструменти для розробки, потрібно звернути увагу на один легко ігнорований аспект безпеки.
Поглянувши на ланцюг атак за останні кілька років, стає зрозуміло. Спочатку хакери націлювалися на Telegram, електронну пошту та інші соціальні канали, що містять особисту інформацію. Після витоку інформації? Наступним кроком, природно, є цільова атака на пов’язані криптогаманці та активи. Ця логіка дуже проста — особисті дані → соціальні акаунти → переказ активів.
Де зараз змінюється ситуація? У екосистемі AI-інструментів.
Все більше розробників використовують ці AI-помічники для обробки чутливого коду, логіки, пов’язаної з приватними ключами, або навіть для налагодження смарт-контрактів. Навчальні посібники заповнюють Інтернет, але мало хто обговорює: де межі безпеки ваших фрагментів коду, журналів розробки, API-ключів при роботі з цими інструментами?
Якщо повторити історію, хакери можуть почати з даних платформи AI, наприклад, з записаних фрагментів коду, історії сесій, інформації про пов’язані акаунти. Як тільки це з’єднати, від віртуальної особи до реального гаманця — наслідки можуть бути катастрофічними.
Це не просто голосіння — саме зараз розробникам Web3 потрібно підвищити рівень обережності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PhantomMiner
· 01-12 09:11
Чорт побери, це справжня небезпека, хто, блін, справді піклується про безпеку API-ключів
Ця справа одразу розкривається, а ще багато людей навчають студентів вставляти приватні ключі у Cursor
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-09 15:22
Боже, я раніше вставляв приватний ключ у вікно діалогу Claude для налагодження, тепер трохи наляканий.
Ніколи не думав про потік даних інструментів ШІ, здається, всі змагаються за навчальні матеріали, ніхто не обговорює ризики.
Cursor використовувався дуже зручно, але тепер, подумавши, дійсно потрібно встановити локальне рішення.
Типовий технічний "пазл", чим зручніше — тим уразливіше.
Говорячи прямо, це все одна й та сама історія: дешеві рішення — це компенсація за користувацькі дані, ми — товар.
Дійсно потрібно виробити звичку: чутливі речі запускати локально, щоб не економити на безпеці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 01-09 13:55
Ей, почекайте, чи справді я передавав свій приватний ключ Клоду? Зараз трохи занепокоєний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCut
· 01-09 13:49
Блин, раніше про це не думав... Я постійно кидав приватні ключі прямо Клоду, щоб запитати
Як же ніхто не вказав на це раніше?
Мати, знову треба змінювати робочий процес
那波справді жорстока, від інформації до гаманця всього один API key
Відчуваю, вся екосистема грається з вогнем
Спочатку потрібно перенести все чутливе локально, це не можна робити просто так
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-09 13:48
Блін, раніше я це не розглядав... Щоразу, коли я вставляю код в Cursor, я не думав, що приватні ключі можуть записуватися.
Це як ланцюг, одна ланка за іншою, компрометація соціальних облікових записів - це лише закуска.
Тому нам потрібно використовувати ці інструменти з окремими акаунтами та не викривати інформацію про основний гаманець?
Раніше я бачив, як великі впливові люди втратили активи через це, тепер і дійсно страшно.
Хто-небудь використовував локальні рішення розгортання? Тоді не потрібно турбуватися про витоки даних.
Це справді має бути тривожним сигналом, особливо для розробки контрактів - це просто бомба з відповідачем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-09 13:44
Я переглянув ті навчальні матеріали про Claude і Cursor, насправді багато людей навіть не думали, що приватний ключ може бути записаний
Дійсно, коли викладаєш фрагменти коду для налагодження, ніхто не думав про наслідки
Врешті-решт, потрібно бути уважним і не відправляти чутливу інформацію на ці платформи
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 01-09 13:37
Вау, я раніше й не думав, що класти приватний ключ у Claude буде настільки небезпечно...
Користувачі Cursor, мабуть, усі паніку піднімуть
Чомусь це відчувається гіршим за rug pull...
Чесно кажучи, коли всю цю ланцюг з'єднати разом, це справді дикість
Але, з другого боку, хто б наважився залити приватний ключ прямо в AI для дебагу?
От так, Web3 розробники мають змушені отримати мозок
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 01-09 13:36
Бля, серйозно не копіюйте приватні ключі в Claude, я це робив один раз і досі паніку мамлю
З API ключами дійсно ніхто не розібрав толку, як саме їх зберігають великі платформи - невідомо
Не хочу стати наступним розведеним розробником, потрібно бути обережним з цим
Навчальні посібники з AI-кодінгових інструментів, що заповнюють Інтернет, можливо, закладають невидиму бомбу
Говорю це тому, що незалежно від того, чи використовуєте ви Claude Code, Cursor чи інші AI-інструменти для розробки, потрібно звернути увагу на один легко ігнорований аспект безпеки.
Поглянувши на ланцюг атак за останні кілька років, стає зрозуміло. Спочатку хакери націлювалися на Telegram, електронну пошту та інші соціальні канали, що містять особисту інформацію. Після витоку інформації? Наступним кроком, природно, є цільова атака на пов’язані криптогаманці та активи. Ця логіка дуже проста — особисті дані → соціальні акаунти → переказ активів.
Де зараз змінюється ситуація? У екосистемі AI-інструментів.
Все більше розробників використовують ці AI-помічники для обробки чутливого коду, логіки, пов’язаної з приватними ключами, або навіть для налагодження смарт-контрактів. Навчальні посібники заповнюють Інтернет, але мало хто обговорює: де межі безпеки ваших фрагментів коду, журналів розробки, API-ключів при роботі з цими інструментами?
Якщо повторити історію, хакери можуть почати з даних платформи AI, наприклад, з записаних фрагментів коду, історії сесій, інформації про пов’язані акаунти. Як тільки це з’єднати, від віртуальної особи до реального гаманця — наслідки можуть бути катастрофічними.
Це не просто голосіння — саме зараз розробникам Web3 потрібно підвищити рівень обережності.