Давайте подумаємо про це інакше — що насправді потрібно для того, щоб блокчейн став масовим? Ми говоримо про масштабованість, досвід користувача, історію безпеки та метрики реального впровадження, а не лише про маркетинговий хайп.
Коли ви дивитесь на основних гравців зараз, вони всі роблять кроки вперед. Деякі зосереджені на швидкості транзакцій і вартості, інші — на розвитку екосистем розробників. Але ось у чому справа: масове впровадження вже не обмежується лише технічними характеристиками.
Це про: - Чи можуть звичайні люди використовувати це без доктора філософії в крипто? - Чи є реальні випадки використання поза спекуляцією? - Чи може інфраструктура обробляти реальні обсяги? - Чи достатньо ясний регуляторний шлях?
Тож, яка ланцюг має найсильнішу позицію? Це найшвидша, найнадійніша, найвстановленіша або та з найглибшою спільнотою розробників? Можливо, це комбінація цих факторів.
Яка ваша думка? Який ланцюг, на вашу думку, першим прорвеся до масового впровадження, і що ще важливіше — чому?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinSkeptic
· 01-13 09:00
ngl правильно сказано, але я вважаю, що більшість людей недооцінюють складність регулювання...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 01-11 23:29
Чесно кажучи, за ці роки чули лише "головні застосунки вже на підході", а досі лише обіцяють... справжній ключ — це досвід користувача, а не хто швидше або безпечніше, це лише базові бар'єри
Інфраструктура Solana все ще має потенціал, але стабільність... ем, хоча Ethereum повільний і дорогий, у нього є екосистема
Найбільша проблема — це коли проєктні команди лише хваляться параметрами, а насправді для звичайних користувачів все ще багато недоліків
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 01-10 09:40
Чесно кажучи, зараз ще йдуть за TPS — це вже трохи перебір... Щоб справді вийти за межі, потрібно подивитися, хто зможе навчити навіть бабусю користуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 01-10 09:39
ngl, що б ти не говорив красиво, це безглуздо, головне — чи зможе моя бабуся це використовувати... реальність така жорстока
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 01-10 09:37
Чесно кажучи, зараз вже все ще сперечаються, яка ланцюг найшвидша і найбезпечніша — це вже трохи низько... Основні гравці не змагаються за це, по суті, головне, щоб моя мама могла користуватися — ось справжня майстерність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 01-10 09:19
Підсумовуючи, зараз ті, хто все ще торгують "хто швидше і безпечніше", не зосереджуються на головному. Вартість взаємодії — це справжній визначальний фактор рівноваги гри, лише технічні показники безглузді, потрібно дивитися на докази в ланцюгу для підтвердження.
Давайте подумаємо про це інакше — що насправді потрібно для того, щоб блокчейн став масовим? Ми говоримо про масштабованість, досвід користувача, історію безпеки та метрики реального впровадження, а не лише про маркетинговий хайп.
Коли ви дивитесь на основних гравців зараз, вони всі роблять кроки вперед. Деякі зосереджені на швидкості транзакцій і вартості, інші — на розвитку екосистем розробників. Але ось у чому справа: масове впровадження вже не обмежується лише технічними характеристиками.
Це про:
- Чи можуть звичайні люди використовувати це без доктора філософії в крипто?
- Чи є реальні випадки використання поза спекуляцією?
- Чи може інфраструктура обробляти реальні обсяги?
- Чи достатньо ясний регуляторний шлях?
Тож, яка ланцюг має найсильнішу позицію? Це найшвидша, найнадійніша, найвстановленіша або та з найглибшою спільнотою розробників? Можливо, це комбінація цих факторів.
Яка ваша думка? Який ланцюг, на вашу думку, першим прорвеся до масового впровадження, і що ще важливіше — чому?