Один знайомий недавно консультувався зі мною. Він розповідав, що в крипто-фьючерсах програв 4000U всього своєї суми та питав, чи є шанс на відновлення. Я попросив його спочатку розібрати процес збитків — олл-ін, переслідування зростання та здійснення хеджування проти тренду. По суті, він порушив усі заборони в торгівлі контрактами.



Після розмови я зрозумів, що його основна проблема полягала не в передбаченні напрямку, а в повній відсутності методики відкриття позицій. Тому я навчив його відносно систематичній схемі:

**Три етапи відкриття позиції:**

Перший крок — початкова позиція 20% від капіталу. Це етап проб і помилок, коли ви досліджуєте ринок з мінімальними витратами.

Другий крок — якщо ремарпет рухається проти вас, закрийте позицію при збитку 10%. Таким чином, окремий збиток не перевищуватиме 2% від загального капіталу та не завдаватиме серйозної шкоди.

Третій крок — якщо напрямок вірний та прибуток досягає 10%, збільшите позицію на 20%. Продовжуйте цей темп — коли прибуток зростає ще на 10%, збільшите на 20% знову, а на третьому разі доведіть до 40%. Це дозволяє збільшити прибутки в правильному напрямку, одночасно знижуючи середню ціну входу через дроблені покупки. Тримайте позицію до -10%, а як тільки перейдете цей рівень, закрийте все.

Базова логіка цієї схеми насправді полягає у пріоритизації управління ризиками. Це схоже на підхід легендарного спекулянта Ліаміра — використання дисципліни та пропорцій для контролю ризику, дозвіл прибутковим угодам розвиватися якомога більше, а збиткові — закривати якомога швидше.

Звичайно, це лишень базова схема. На практиці виникне багато змінних, ринкові рухи завжди непередбачувані. Я сам дотримуюсь цього при торгівлі, результати доволі стабільні, але я ніколи не б стверджував 100% ефективність. Основна цінність цього методу полягає в тому, що він утримує ризик в межах контролю та підвищує довгострокову коефіцієнт успіху.

Те, що найлегше затягує людей у торгівлі контрактами — це відсутність методології, що в результаті робить вас сировиною для ринку. З методологією та без неї результати будуть кардинально різними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvestervip
· 01-10 12:36
Чесно кажучи, втратити 4000U — це для мене знайоме, у колі це щодня відбувається, і гра "шов-х" справді може знищити людину. Ця структура звучить непогано, але я найбільше хочу запитати — скільки людей справді здатні дотримуватися стоп-лосу? Більшість все ще керуються FOMO і з нерозумінням дивляться, як -10% перетворюється на -50%, і не наважуються натиснути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 01-10 09:45
Говорити правильно, але мене більше цікавить, як зараз справи у цього друга з 4000U, чи він вже піднявся?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoatvip
· 01-10 09:42
Все в олл, гереніе на зростанні, купування при падінні ринку — цей хлопець зламав торгівлю деривативами на крипторинку. Крім того, без стратегії це просто самогубство. Гаразд, ця схема звучить непогано, але я вважаю, що знати та робити — це зовсім різні речі. Ось чому більшість людей залишаються новачками, вони просто не можуть виконувати плани. Стоп-лосс дійсно найважче, психологічний бар'єр неймовірний. Звучить красиво, але хто насправді витримає 20% стоп-лосс при торгівлі? Система Ліфмора справді геніальна, але зараз на ринку занадто багато змінних факторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 01-10 09:40
Говори правильно, друже, це саме той спосіб життя у криптосфері, який має бути, інакше ти справді станеш грядкою для цибулі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 01-10 09:39
теоретично, рекурсивна природа цієї рамки ризиків фактично відображає перевірку стану між кількома ролапами... крім того, що більшість людей не можуть виконати це під тиском lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-10 09:33
Чесно кажучи, ця структура дійсно краща за бездумне ставлення до всього, але я більше хочу запитати — чи дійсно хтось може наполегливо виконувати її?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити