2026-01-11 10:21:38

Що стосується фізичного ШІ, традиційна модель хмарної інфраструктури починає давати тріщини. Реальні вимоги дуже високі: обчислювальні вузли повинні розташовуватися безпосередньо поруч із обладнанням, щоб зменшити затримки. Вам потрібен цілодобовий безперервний доступ у кількох регіонах. І ви не можете просто зібрати все в один дата-центр — вам потрібна гнучкість масштабування там, де дійсно виникає попит.

Саме тут централізовані хмарні провайдери досягають свого максимуму. Архітектура, яку вони побудували, добре працює для програмних навантажень, але фізичний ШІ змінює гру кардинально.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

SmartContractWorker

· 01-12 03:59

Здається, великі хмарні провайдери теж мають проблеми, централізовані речі взагалі не підходять для таких сценаріїв --- Реальна AI дійсно потребує децентралізації, інакше затримки та витрати будуть проблемою --- Правильно сказано, розподілене розгортання — це шлях, час закінчувати еру централізованих хмар --- Зачекайте, хіба це не хвалебна пісня децентралізованій інфраструктурі? Мені здається, що тут є нотки пропаганди --- Апаратура близько до обчислювальних вузлів, багаторегіональна відмовостійкість... знову потрібно перебудовувати всю інфраструктуру --- Тепер хмарні провайдери справді натрапили на конкурента, реальна AI прямо влучила у їхню слабкість --- Постійна робота 24/7 і еластичне масштабування — це навпаки перевага для децентралізованих мереж, чи не так? --- Зломано, це точно, централізовані системи — це природна слабкість, Web3 давно це розгледів