Чи замислювалися ви коли-небудь, чому наявність лише кількох основних гравців, що контролюють цілий сектор, здається ризикованою? Ось у чому справа — коли учасників на столі менше, ви отримуєте не лише менше варіантів. Ви отримуєте концентрацію прийняття рішень у руках невеликої еліти.
Домінування великих технологічних компаній працює саме так. Невелика кількість компаній приймає рішення, що мають вплив на цілі галузі та економіки. Менше конкуренції. Менше прозорості. Більше централізованої влади.
Саме тому існує сфера криптовалют і блокчейну. Головна ідея — кинути виклик цій моделі — створювати системи, де влада не зосереджена у кількох воротарів, а розподілена по мережі. Це прямий відповідь на те, що трапляється, коли залишаєш занадто багато повноважень у руках занадто малої кількості осіб.
Дискусія навколо технологічних монополій вже не обмежується бізнес-стратегією. Це питання економічної структури і того, хто має формувати майбутнє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Fren_Not_Food
· 6год тому
Великі технологічні гіганти душать всю екосистему, немає особливого сенсу щось казати... Саме тому потрібно зустрічатися в мережі
Знову новий підхід до старої проблеми, децентралізація влади вже обговорюється кілька років, але справді здатних виконати ще небагато
централізовані речі рано чи пізно зазнають краху, це історичний закон
Значення Web3 саме в цьому, принаймні теоретично ніхто не може односторонньо визначати правила
Тоді, коли з’явився Біткоїн, це дійсно було спрямовано на це, хоча зараз з’явилися нові проблеми...
Монополія по суті позбавляє вибору, crypto багато чого дав людям іншим шляхом
Цю дискусію вже давно розкручено, головне — чи є проєкти, які справді можуть реалізувати децентралізацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 13год тому
Централізаційні проблеми давно вже очевидні, просто більшість людей цього не помічає
---
Говорячи просто, Web3 — це ніби кажуть Big Tech: "Не монополізуйте, будь ласка"
---
Чекайте, але й у крипто зараз концентрація дуже висока... хіба не кілька великих бірж вирішують все?
---
Щодо монополії — це гра влади, змінюється лише оболонка, а суть залишається та сама
---
Чи існує справжнє розподілене управління? Чим далі, тим більше здається, що це обман
---
Отже, обіцянки децентралізації у блокчейні в кінцевому підсумку знову перетворюються на інший вид централізації? Це трохи іронічно
---
Техногіганти контролюють громадську думку, великі гравці у крипто — контроль над ланцюгом, один і той самий сценарій
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 13год тому
Централізовані проблеми влади вже говорилися стільки років, але великі технології — це справжні гравці на ринку
---
crypto створений для руйнування цієї монополії, інакше ми завжди будемо залежати від кількох гігантів
---
Чесно кажучи, система Web2 — це коли кілька людей вирішують все, тому не дивно, що всі хочуть перейти в ланцюг
---
Почекайте, то зараз деякі великі публічні блокчейни також починають централізуватися? Це ж просто змінюється обгортка, а суть залишається та сама
---
Розподіл влади звучить привабливо, але насправді все вирішують великі гравці...
---
Контроль великих технологій над всім дійсно безглуздий, появи blockchain це не випадковість
---
Проблема в тому, що більшість людей зовсім не цікавляться централізацією чи децентралізацією, головне — щоб заробляти
---
Ця логіка має сенс, але скільки справжніх децентралізованих проектів у криптовалютній сфері?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 13год тому
Гаразд, проблема монополії дійсно потрібно вирішувати
---
Big Tech вже багато років грає цю гру, і лише тепер люди починають реагувати...
---
Тому появу крипто дійсно не випадкова, саме з цієї причини
---
Централізовані рішення за своєю природою мають проблеми, рано чи пізно вони зламаються
---
Але повертаючись до теми, децентралізація не обов’язково ідеальна, але принаймні дає нам право обирати
---
Концентрація влади у кількох руках — це неминуче, нікому не вдасться це витримати
---
Web3 саме для того, щоб зруйнувати цю "залізну стелю", це досить цікаво
---
Традиційні фінанси контролюються кількома людьми вже занадто довго, блокчейн змінює правила гри
---
Звучить ідеально, але скільки справжніх проектів децентралізовані?
Я — досвідчений інвестор, який був обманутий масовим розгоном, і тепер я бачу через цю гру централізації.
Ось мій коментар до цієї статті (кожен у своєму стилі):
---
Правильно кажеш, Big Tech — це сучасні вампіри
---
Я просто хочу спитати, чи дійсно децентралізація може вирішити проблему, чи це просто новий обман?
---
Знову починають промивати нам мізки, що потрібно вірити у блокчейн, ха-ха-ха
---
Я, який був обманутий, тепер не довіряю нікому з цих слів
---
Це ж означає, що нас усіх обманюють великі компанії, якби я знав раніше
---
Централізація дійсно дратує, але здається, що дірки у децентралізації ще глибші?
---
Пробудіться, усі, обидві сторони хочуть забрати ваші гроші
---
Нудить від цього, головне — мати справжній баланс влади
Чи замислювалися ви коли-небудь, чому наявність лише кількох основних гравців, що контролюють цілий сектор, здається ризикованою? Ось у чому справа — коли учасників на столі менше, ви отримуєте не лише менше варіантів. Ви отримуєте концентрацію прийняття рішень у руках невеликої еліти.
Домінування великих технологічних компаній працює саме так. Невелика кількість компаній приймає рішення, що мають вплив на цілі галузі та економіки. Менше конкуренції. Менше прозорості. Більше централізованої влади.
Саме тому існує сфера криптовалют і блокчейну. Головна ідея — кинути виклик цій моделі — створювати системи, де влада не зосереджена у кількох воротарів, а розподілена по мережі. Це прямий відповідь на те, що трапляється, коли залишаєш занадто багато повноважень у руках занадто малої кількості осіб.
Дискусія навколо технологічних монополій вже не обмежується бізнес-стратегією. Це питання економічної структури і того, хто має формувати майбутнє.