還記得那場DeFi盛宴嗎?



回頭看當年DeFi Summer的DEX競爭有多激烈——Uniswap、Balancer、Curve各顯神通,加上數不清的Uniswap分叉項目蜂擁而至,整個賽道就像一場軍備競賽。

現在呢?Perps市場正在上演類似的故事。

區別在哪兒?當年DEX靠流動性和交易對吸引用戶,今天的Perps生態競爭已經升級到生態整合層面。越來越多的錢包項目選擇接入Hyperliquid這類新型Perps交易所,背後的邏輯很清楚——錢包不再只是資產存儲工具,而是交易生態的入口。

這究竟是個好生意嗎?從數據來看,接入Perps交易所的錢包確實在提升用戶粘性和交易頻次。但風險同樣存在:流動性碎片化、合約風險、用戶教育成本高。

與其說錢包賽道在爭相接入,不如說是在爭奪交易生態的話語權。誰能佔據錢包這個關鍵節點,誰就掌握了Perps時代的用戶入口。从这个角度看,这确实是个值得争的赛道——只要你有清晰的風控策略和持續的生態運營能力。
UNI0,01%
BAL-0,58%
CRV-3,76%
HYPE2,66%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainHolmesvip
· 11год тому
Той хвилі DeFi Summer я спостерігав, як розгалужені проєкти збанкрутіли, а тепер знову повертається Perps? Створення гаманця як входу для торгівлі — по суті, це ставка на те, хто з ризик-менеджментом не підведе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamervip
· 11год тому
Perps ця гонка озброєнь не здається такою шаленою, як DeFi Summer --- Ще одна історія боротьби за входи, гаманці бігли до Hyperliquid, але в кінцевому підсумку це призвело до фрагментації ліквідності --- Говорячи просто, хто володіє гаманцем, той і виграє, але скільки гаманців здатні витримати ризики контрактів? --- Я заробив багато на DeFi Summer, але в цю хвилю Perps здається, що потрібно бути більш обережним --- Чітка стратегія управління ризиками звучить гарно, але насправді її реалізують лише кілька --- Але якщо подивитися з іншого боку, перетворення гаманця з інструменту зберігання у торговий вход — це дійсно крута ідея
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 11год тому
Згоріло до кінця, гаманці під Perps — це як та сама боротьба за розгалуження DEX у минулому, зрештою кілька гравців все поглинули. --- Знову ця ідея фрагментації ліквідності, вже набридло, чи справді гаманці підходять для цього. --- Тому суть у тому, щоб боротися за входи користувачів, хто контролює гаманці — той і вирішує, а з управлінням ризиками ще не зрозуміло, як впоратися. --- Hyperliquid зараз так популярний, але скільки він протримається — два слова, історія повторюється. --- Гарний бізнес? Подивимося, скільки зможе триматися, короткострокові дані красиві, але це не гарантія стабільності в довгостроковій перспективі. --- Комбінація гаманця + Perps, ризик втрати користувачів, я вважаю, ніхто справді не рахує. --- Знову кажу, здатність до екосистемного управління — це розділяюча лінія, скільки гаманців справді розуміють цю концепцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 12год тому
Говорячи про DeFi Summer, це дійсно було шалено, а зараз знову повернулися Perps? Відчувається, що гаманці всі ставлять на Hyperliquid, але що робити з ризиком фрагментації? --- Чорт, ось це новий спосіб життя для гаманців, від накопичувальної скриньки до торгового хабу, трохи круто --- Чітка стратегія управління ризиками? Легко сказати, але хто понесе відповідальність, якщо станеться ліквідація? --- Зачекайте, чому так швидко пройшлися по ризиках контрактів, шкода тих друзів, яких ліквідували --- Зайняття вузла=контроль над голосом, ця логіка звучить як підготовка до збору урожаю... --- Я підтримую підключення гаманців до Perps, але така висока вартість навчання користувачів, чи зможуть звичайні люди цим користуватися? --- Hyperliquid популярний, але фрагментація екосистеми справді є таймером-бомбою, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 12год тому
Підключення гаманця до Perps — це як такий же сплеск DEX у минулому, здається, що це модно, але насправді це пастка, і фрагментація ліквідності — це те, від чого ніхто не зможе втекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити