Останнім часом у Твіттері з’явилося відчуття — ця платформа здається здатною лише підтримувати позитивний настрій і не допускати критики. Можна бути впевненим у правильності певного проекту, але якщо наважишся висловити іншу думку або поставити питання, одразу стаєш мішенню.
Днями я опублікував твіт, який міг викликати двозначність, і враховуючи громадську думку, зрештою його видалив. Чесно кажучи, онлайн-насильство — це досить неприємно. Якщо тебе критикують, потрібно відповідати, інакше здаєшся слабким. Але таке постійне протистояння перетворює дискусії на сварки і втрачає сенс.
Це поставило мене перед дилемою: якщо я дійсно не дуже розумію ринкову історію або логіку проекту і хочу щиро порадитися, мене часто висміюють. Здається, усі стоять за своїми улюбленими монетами, а не обмінюються рівноправною інформацією. Екосистема обговорень у Твіттері стала однобічною.
Криптоспільнота потребує більш відкритого і толерантного діалогу, щоб новачки могли вчитися, а досвідчені — чути різні думки. Той факт, що підтримка однієї сторони супроводжується криками, а критика — образами, — справді потрібно переосмислити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpStrategist
· 8год тому
Концентрація капіталу настільки висока, що смієш ставити на пониження, і не дивно, що тебе б'ють. Але чесно кажучи, це і є норма для концентраційного табору новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 8год тому
Дійсно, ця екосистема Твіттера вже повністю зіпсована, навіть поставити питання — це отримати критику.
Говорячи чесно, це боротьба за віру в криптовалютному світі, ніхто не хоче чути правду.
Я розумію, що видалення постів — це вже перебір, коли за критику починають критикувати.
Саме тому я багато своїх думок не наважуюся висловлювати, краще здаватися більш оптимістичним — так безпечніше.
Чи можемо ми просто обговорити щось нормально, а не змагатися до смерті?
Новачки, які приходять і ставлять під сумнів, одразу піддаються атакам, тому й усі стали такими, що просять допомоги.
Тримання позиції через прив'язку до активів — ця сфера давно вже безнадійна, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 9год тому
Дійсно, така атмосфера у Твіттері наче короткострокове коротке замовлення, це надто абсурдно.
Правильно сказано, обговорення у криптосфері перетворилися на зібрання командної підтримки, хто має іншу думку — зрадник, так далі не може бути прогресу.
Значно розуміючи видалення постів, справді створює атмосферу, яка змушує людей самостійно цензурувати себе, це дуже пригнічує.
Більше терпимості справді дозволяє почути більше правди, зараз це просто ехо-камера, це безглуздо.
Ось чому я більше не дуже активно висловлюю свої думки у Твіттері, це витрачає зусилля і не приносить користі.
Останнім часом у Твіттері з’явилося відчуття — ця платформа здається здатною лише підтримувати позитивний настрій і не допускати критики. Можна бути впевненим у правильності певного проекту, але якщо наважишся висловити іншу думку або поставити питання, одразу стаєш мішенню.
Днями я опублікував твіт, який міг викликати двозначність, і враховуючи громадську думку, зрештою його видалив. Чесно кажучи, онлайн-насильство — це досить неприємно. Якщо тебе критикують, потрібно відповідати, інакше здаєшся слабким. Але таке постійне протистояння перетворює дискусії на сварки і втрачає сенс.
Це поставило мене перед дилемою: якщо я дійсно не дуже розумію ринкову історію або логіку проекту і хочу щиро порадитися, мене часто висміюють. Здається, усі стоять за своїми улюбленими монетами, а не обмінюються рівноправною інформацією. Екосистема обговорень у Твіттері стала однобічною.
Криптоспільнота потребує більш відкритого і толерантного діалогу, щоб новачки могли вчитися, а досвідчені — чути різні думки. Той факт, що підтримка однієї сторони супроводжується криками, а критика — образами, — справді потрібно переосмислити.