Багато хто можливо ігнорує один нюанс: причина обмежень у відкритті американських торгових платформ для китайського ринку полягає в тому, що США не приєдналися до системи CRS. Це означає, що американські торгові платформи при управлінні трансграничними користувачами та обміні інформацією стикаються з різними регуляторними обмеженнями. У порівнянні з цим, торгові платформи країн і регіонів, що приєдналися до CRS, мають більшу гнучкість під час проходження міжнародної відповідності. Ці регуляторні різниці безпосередньо впливають на стратегії розширення бізнесу бірж, а також пояснюють, чому деякі провідні біржі застосовують диференційовані моделі роботи в різних регіонах. За цим стоїть складність глобальної регуляторної рамки криптовалютного ринку — політичне середовище дуже різноманітне, і шлях відповідності бірж також адаптується.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitalikFanboy42
· 5год тому
Ха, США — саме вони є таємним рушієм у питанні неприйняття CRS, раніше я не думав про цей аспект.
Ха, виявляється, США не входять до CRS, тому біржі тут так сильно влаштовують шоу
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 7год тому
Ха, щодо протоколу CRS, скажімо прямо, це США хочуть грати в самостійний маджонг, а гнучкість у відповідності до правил фактично була зворотною санкцією, тепер це зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 7год тому
Знову ця сама система CRS, по суті, США просто хочуть грати самостійно, і при підрахунку витрат на відповідність нормативам стає дуже страшно. Мені цікаво подивитися на ті біржі, які заявляють про "глобалізацію", насправді наскільки складний потік даних у бек-офісі — напевно, також використовують різні міжланцюгові мости та накопичують газові комісії.
Багато хто можливо ігнорує один нюанс: причина обмежень у відкритті американських торгових платформ для китайського ринку полягає в тому, що США не приєдналися до системи CRS. Це означає, що американські торгові платформи при управлінні трансграничними користувачами та обміні інформацією стикаються з різними регуляторними обмеженнями. У порівнянні з цим, торгові платформи країн і регіонів, що приєдналися до CRS, мають більшу гнучкість під час проходження міжнародної відповідності. Ці регуляторні різниці безпосередньо впливають на стратегії розширення бізнесу бірж, а також пояснюють, чому деякі провідні біржі застосовують диференційовані моделі роботи в різних регіонах. За цим стоїть складність глобальної регуляторної рамки криптовалютного ринку — політичне середовище дуже різноманітне, і шлях відповідності бірж також адаптується.