Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
3 лайків
Нагородити
3
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTongue
· 4год тому
Пасхалка, центральний банк просто закріплює свободу, а наші публічні ланцюги — це справжній простір для уяви
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 4год тому
Хіба це не старий трюк централізації проти децентралізації? Один закритий за огорожею, інший — вільний, і через це легко трапитися проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHunter
· 4год тому
Центральний банк справді зробив хід, наклавши на цифровий юань рамки "обмеженої тюринівської повноти", по суті, щоб уникнути непередбачених ситуацій. У порівнянні з цим, у публічних блокчейнах рівень свободи надзвичайно високий, але ризики також є реальними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 4год тому
Центральний банк опинився в пастці, обмежений у Тьюрінг-завершеності, по суті це обрізана версія, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 4год тому
ні, "обмежена тьюрінгова повнота" — це просто гарна назва для того, щоб сказати, що вони бояться експлойтів, ха-ха. контракти CBDC — це фактично навчальні колеса для фінансових хлопців, які ніколи раніше не бачили атаки повторного входу... будь-який день давайте мені повний хаос Solidity, принаймні метрики ризику прозорі 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 4год тому
Центральний банк наклав закляття, і лише публічні блокчейни є справжньою свободою
Цифровий юань vs смарт-контракти у публічних блокчейнах: у чому різниця у технічній архітектурі?
【链文】智能合同看起來都一樣,其實差別很大。一位懂這塊技術的人最近分享了數字人民幣和公鏈智能合同的根本區別。
說白了,兩種合同的本質都是同一件事——條件觸發自動執行代碼。但這裡面的門道可複雜了。
數字人民幣用的智能合同基於賬戶體系,屬於受限圖靈完備。聽起來很高大上,實際上就是把編程嚴格卡在央行許可的模板腳本範圍內,只支持一些預設好的、相對簡單的條件觸發功能。為啥要這麼搞?主要是出於安全性和風控的考慮。畢竟涉及金融系統,不能像公鏈那樣什麼都試。
相比之下,公鏈上的智能合同是完全圖靈完備的,比如Solidity這樣的編程語言,你能寫出來的東西確實更靈活,自由度也大得多。
有意思的是,數字人民幣的技術上完全支持這些完全圖靈完備的編程語言,從技術角度講根本不是問題。難就難在——怎麼設計出一套既能被金融體系接受,又能確保安全審計的標準接入機制。這才是擺在眼前的真正挑戰。