Анатомія шахрайства: від історії транзакцій до катастрофи
Екосистема криптовалют нещодавно зазнала одного з найнеочікуваніших атак останніх років. Користувач, який активно керував гаманцем майже два роки і спеціалізувався переважно на переказах USDT, здійснив вивід близько 50 мільйонів доларів з торгового порталу. Після отримання коштів він виконав процедуру, яку більшість вважає безпечною — спочатку надіслав невелику тестову суму.
Через кілька хвилин він перейшов до основного переказу. У цей момент став жертвою атаки, відомої як «address poisoning» (зараження адреси). Шахрай раніше підготував гаманець із дуже схожою адресою і надіслав на нього символічну кількість USDT. Цей переказ з’явився в історії транзакцій гаманця жертви.
Оскільки адреси блокчейну відображаються як довгі, складні послідовності символів, користувач під час копіювання адреси з попередніх транзакцій — процедури, яку можна описати як foreach через список відомих контрагентів — несвідомо скопіював саме цю фальшиву адресу. Наслідки були руйнівними: майже 50 мільйонів доларів у USDT потрапили на рахунок атакуючого.
Механіка загрози: чому історія транзакцій стала зброєю
Те, що робить цю атаку особливо небезпечною, — це простий сценарій її дії. Більшість гаманців відображає історію попередніх переказів для швидкого доступу. Користувачі, працюючи ефективно, зазвичай звертаються до попередніх адрес замість вводити їх вручну. Шахраї це знають і використовують цю людську природу поведінки.
Зловмисник не мусив втручатися в жоден протокол чи смарт-контракт. Достатньо було звичайного гаманця, мінімального переказу і чекання моменту, коли жертва буде у поспіху або недостатньо обережною.
Галузеві реакції та уроки на майбутнє
Інцидент викликав швидку реакцію у галузі. Провідні постачальники програмного забезпечення для гаманців випустили оновлення безпеки, які попереджають користувачів про бездумне копіювання адрес і перебудували інтерфейси верифікації. Екрани підтвердження транзакцій стали більш просунутими, вимагаючи більшої уваги від користувача.
Урок очевидний: безпека у блокчейні — це не лише питання технологій, а передусім проектування інтерфейсів і навчання користувачів. Гаманці мають бути спроектовані так, щоб ускладнювати подібні помилки, а користувачі повинні розуміти, що один клік може мати непоправні наслідки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Атака на адресу отруєння: як шахрай викрав 50 мільйонів USDT одним кліком
Анатомія шахрайства: від історії транзакцій до катастрофи
Екосистема криптовалют нещодавно зазнала одного з найнеочікуваніших атак останніх років. Користувач, який активно керував гаманцем майже два роки і спеціалізувався переважно на переказах USDT, здійснив вивід близько 50 мільйонів доларів з торгового порталу. Після отримання коштів він виконав процедуру, яку більшість вважає безпечною — спочатку надіслав невелику тестову суму.
Через кілька хвилин він перейшов до основного переказу. У цей момент став жертвою атаки, відомої як «address poisoning» (зараження адреси). Шахрай раніше підготував гаманець із дуже схожою адресою і надіслав на нього символічну кількість USDT. Цей переказ з’явився в історії транзакцій гаманця жертви.
Оскільки адреси блокчейну відображаються як довгі, складні послідовності символів, користувач під час копіювання адреси з попередніх транзакцій — процедури, яку можна описати як foreach через список відомих контрагентів — несвідомо скопіював саме цю фальшиву адресу. Наслідки були руйнівними: майже 50 мільйонів доларів у USDT потрапили на рахунок атакуючого.
Механіка загрози: чому історія транзакцій стала зброєю
Те, що робить цю атаку особливо небезпечною, — це простий сценарій її дії. Більшість гаманців відображає історію попередніх переказів для швидкого доступу. Користувачі, працюючи ефективно, зазвичай звертаються до попередніх адрес замість вводити їх вручну. Шахраї це знають і використовують цю людську природу поведінки.
Зловмисник не мусив втручатися в жоден протокол чи смарт-контракт. Достатньо було звичайного гаманця, мінімального переказу і чекання моменту, коли жертва буде у поспіху або недостатньо обережною.
Галузеві реакції та уроки на майбутнє
Інцидент викликав швидку реакцію у галузі. Провідні постачальники програмного забезпечення для гаманців випустили оновлення безпеки, які попереджають користувачів про бездумне копіювання адрес і перебудували інтерфейси верифікації. Екрани підтвердження транзакцій стали більш просунутими, вимагаючи більшої уваги від користувача.
Урок очевидний: безпека у блокчейні — це не лише питання технологій, а передусім проектування інтерфейсів і навчання користувачів. Гаманці мають бути спроектовані так, щоб ускладнювати подібні помилки, а користувачі повинні розуміти, що один клік може мати непоправні наслідки.