Створити приватний ланцюг здається неважким, справжня складність полягає у тому, щоб вбудувати функції приватності у реальну фінансову систему і забезпечити її нормальну роботу.



Dusk з самого початку проекту не прагнув обійти регулювання, навпаки — він прямо протистояв цій проблемі. Основна ідея дуже ясна: захищаючи конфіденційні дані від витоку, зробити відповідність нормативам основою ланцюга.

Уявіть, як працює традиційна фінансова система. Транзакції не обов’язково мають бути повністю прозорими, але вони повинні бути піддавані аудиту — це базовий принцип регулювання. Однак, коли дані потрапляють у блокчейн, вони автоматично стають відкритими, і приватність з відповідністю нормативам часто опиняються у протилежних полюсах. Рішення Dusk — впровадити технологію доказів з нульовою довірою. Простими словами, це означає, що висновок "я відповідаю правилам" перевіряється окремо, без розкриття всіх деталей транзакції. Регулятор бачить лише результат відповідності, а конкретні деталі транзакції залишаються приватними. Такий підхід особливо корисний для випуску цінних паперів, децентралізованих фінансових протоколів і реальних активів на блокчейні.

Цікаво, що технічний вибір Dusk не слідує короткостроковим трендам ринку. Вони не зосереджуються на цифрах TPS або спекулятивних концепціях, а безпосередньо інтегрують логіку відповідності нормативам у протокол. Правила не накладаються через аплікаційний шар або після події, а набирають чинності ще до того, як транзакція відбудеться. Такий підхід більш близький до логіки роботи традиційної фінансової системи і відрізняється від публічних ланцюгів, що прагнуть до відкритості та підтримки всіх розважальних додатків.

Щодо $DUSK токена, його роль досить практична. Основні функції — стейкінг, валідація вузлів і підтримка безпеки мережі, а не використання як інструменту спекуляцій або рекламних історій. Токен — це інструмент для роботи системи, а не головна історія.

Загалом, відчуття таке, що Dusk не прагне створити універсальний публічний ланцюг для всіх застосунків, а орієнтується на ті фінансові сценарії, де потрібно відповідати регулюванням і при цьому зберігати приватність. Цей шлях, можливо, не такий яскравий і популярний, як у інших проектів, але якщо фінанси на блокчейні справді мають стати масовим застосунком, проекти на кшталт Dusk, які "спершу пояснюють правила, а потім реалізують їх", мають більше шансів на довгостроковий успіх.
DUSK-32,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinArbitrageurvip
· 10год тому
З доказами нульової правдивості ця концепція звучить непогано, але не знаю, чи насправді вона буде впроваджена, чи залишиться на папері Ця ідея дійсно більш практична, ніж ті, що хвалять TPS Але чи зможуть регулятори справді впоратися з цим, здається, залежить від того, як далі буде здійснюватися верифікація
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYearsvip
· 10год тому
Докази з нульовою відомістю дійсно вражають, перетворення відповідності у інфраструктуру — це справді круто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 10год тому
З доказами нульової знання ця система звучить гарно, але справжня майстерність — це здатність реалізувати її на практиці --- Чесно кажучи, проектів, які не йдуть за трендами і не спекулюють, стає все менше, це трохи дивно --- Дружні до регуляторів ланцюги в кінцевому підсумку всі помирають, чи зможе Dusk вийти з цього? Питання відкрито --- Я вперше чую ідею зробити відповідність нормативам основною інфраструктурою, але ризики теж великі --- Замість того, щоб витрачати гроші на збільшення TPS, краще закодувати правила прямо в коді, цю логіку я підтримую --- У DUSK немає простору для спекуляцій, тоді навіщо дрібним гравцям грати? Що скажете? --- Фінансовий ланцюг у кінцевому підсумку має повернутися до реальних сценаріїв, у цьому немає сумнівів, але шлях дуже довгий --- Чи зможуть доказі нульової знання обдурити регуляторів, чи це просто виглядає як відповідність? --- Проєкти, які не дуже популярні, зазвичай живуть найдовше, ця фраза трохи колюча --- Цифрові цінні папери + приватність + відповідність нормативам — ця комбінація дійсно нікому не дає сміливості її застосовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMOvip
· 10год тому
Докази з нульовою довірою дійсно є ключовим напрямком, приватність + відповідність дійсно можуть принести обидві вигоди
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 10год тому
Докази з нульовою довірою здаються дійсно ідеєю для розв'язання проблеми, але чи зможуть вони справді впровадитися, залежить від того, як регулятори це приймуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити