О 3-й годині ночі я зробив міжланцюговий переказ у мережі Ethereum. Лише в момент підтвердження я усвідомив страшну істину — мій шлях транзакції, сума та пов’язані адреси були повністю відкриті у блокчейн-оглядачі. Хоча адреси гаманців є анонімними, за допомогою інструментів аналізу даних у ланцюгу будь-хто може зібрати моє фінансове становище. Це відчуття нагадує перебування у прозорій кімнаті, на яку дивляться безліч людей.



Це виявило основний конфлікт сучасного блокчейну: ми прагнемо до децентралізації та свободи, але повністю відмовляємося від приватності.

Пізніше я знайшов інший підхід. Деякі проєкти роблять одне: дозволяють користувачам обирати, кому бути прозорими. Це звучить просто, але змінило моє уявлення про криптовалютний світ.

Технологія, яку вони використовують, називається PLONK, і її основна ідея така — потрібно довести, що у вас достатньо активів і ви дотримуєтеся правил, але не бажаєте розкривати конкретні суми. Традиційна перевірка у ланцюгу полягає у тому, що всі дані відкриті, тоді як у PLONK — перевіряльник бачить лише результат "пройшов/не пройшов", не бачачи ваших реальних даних.

Ще цікавіше, що ця система надає різні рівні доступу для користувачів і регуляторів:
• для звичайних користувачів — всі деталі транзакцій зашифровані
• для регуляторів — мають ключі для проникнення у дані та їх перевірки

Так захищають приватність користувачів і водночас відповідають нормативним вимогам. Не всяка приватність має бути прихована від усіх, а можна точно контролювати, хто що може бачити. Цей підхід відкрив мені нову можливість: приватність і прозорість — це не взаємовиключні поняття, а можуть співіснувати.

Майбутнє блокчейну, ймовірно, полягає не у виборі між приватністю та прозорістю, а у тому, щоб кожен мав можливість робити свій вибір.
ETH-7,05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaNeighborvip
· 12год тому
О 3:00 ранку цей момент справді важко витримати... Відчуваю, що весь свій актив розклав на стіл Ось у чому сором Web3 — свобода і приватність фактично як риба і півень Ідея PLONK досить цікава, але проблема в тому, що регулятори справді будуть чесно використовувати лише повноваження на перевірку? Вже давно потрібно було впровадити таку вибіркову прозорість, чекали занадто довго Контроль над приватністю має бути у власних руках, тоді це справжня свобода, а зараз ще далеко до цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMinervip
· 23год тому
О 3-й ранку зрозумів, що прозорість означає бути зірваним... PLONK дійсно має деякий сенс Вибір у руках користувача — це справжня децентралізація, чи не так? Регулятори можуть перевіряти, що хочуть, ми нічого не боїмося, приватність — у наших руках Зачекайте, а хто тримає ключі? Це ж знову питання довіри Говорять красиво — це вибір, а насправді — це компроміс PLONK звучить круто, але скільки проектів насправді наважаться його використовувати? Приватність і прозорість одночасно — звучить як казка... А що насправді? Вибір у руках дійсно привабливий, головне — щоб не було задніх дверей Це давно потрібно було зробити, блокчейн уже стільки років напружено чекати Якщо це зможуть впровадити, регулятори, ймовірно, заспокояться Говорячи просто, це управління дрібними правами доступу, давно потрібно було вчитися у інтернету
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncervip
· 23год тому
Я розумію страх о 3 годині ночі, відчуття одностороннього банкрутства справді неймовірне. Зачекайте, ця система рівнів доступу PLONK звучить непогано, нарешті хтось подумав у цьому напрямку. Регулятор має ключі до даних? Кому тоді довіряти... Чи справді приватність і відповідність можуть ідеально співіснувати, здається, хтось все ж мусить йти на компроміс. Завжди вважав, що прозорість блокчейну — це міф, те, що потрібно захищати, все одно потрібно захищати. Згоден, вибір — це головне, краще, ніж бути примусово повністю відкритим. Ця стаття саме про те, що зараз найбільше болить у Web3, у мене теж був такий досвід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemesvip
· 23год тому
凌晨3點发现自己被全網扒皮是真的嚇人啊...但PLONK這套邏輯確實聰明 等等,這不就是想讓我們相信監管有密鑰就安全了?還是有點怯 隱私要真能自己選就好了,現實是沒人給你選 又是一個聽起來很完美其實充滿妥協的方案 這就是web3吧,永遠在自由和審查之間跳舞 終於有項目想起來問用戶想不想被看光了 PLONK聽起來花哨,但真能防住數據分析?我信你個鬼呢 說白了還是個選擇題,只不過選項多了點
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 23год тому
Я розумію страх о 3-й годині ночі, але чесно кажучи, ця система PLONK все ще звучить трохи утопічно. Зачекайте, ви кажете, що регулятори мають ключі для проникнення в перевірки... тоді чи це взагалі приватність? Відчувається, що її знову продають у іншій формі. Можливість вибору звучить непогано, але головне — щоб у дійсності був вибір, правда? Чи не буде реалізація набагато складнішою, ніж написання білого паперу? Чи це наш компромісний план? Чи це просто прийняття того, що нас дивитимуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 23год тому
恐іння о 3 годині ночі я розумію, але чи можна справді довіряти цій системі PLONK... Якщо регулятор має ключі, це вже новий центризм --- Прозорі кімнати дійсно незручні, але ідея вибіркової приватності досить цікава, хоча здається, що потрібно ще почекати --- Нарешті хтось сказав це вголос, анонімні адреси зовсім не захищають від аналізу ланцюга, давно хотів це висловити --- Кому бути прозорим? Звучить чудово, але на практиці... знову виникає купа нових питань довіри --- Ось саме той криптоспірит, який я шукаю: контроль повертається до мене, а не чорне або біле рішення --- PLONK звучить високотехнологічно, але чи може він справді вирішити проблему тривоги о 3 годині ночі? Відчувається, що це більше психологічний ефект --- "Не це або те" стає опцією, звучить непогано... але боюся, що в кінці все вирішуватиме той, у кого більше влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 23год тому
Згідно з даними на блокчейні, ризик витоку приватної інформації дійсно є прихованим вбивцею зростання TVL на даний момент. Варто зазначити, що рівень прийняття таких рішень нульового знання, як PLONK, все ще не перевищує 15%, але з технічної архітектури вибірна прозора модель доступу дійсно вирішує проблему "все або нічого" у традиційних ланцюгах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Onenightvip
· 01-19 19:30
Чому б просто не використовувати XMR. Зараз купити щось на ETH — всі вже знають. Деякі мости навіть записують IP😂
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-19 19:29
Знову ця сама історія, кому я маю бути прозорим? Звучить як рішення, але насправді це все ще гра у азартні ігри з регуляторами, надійність яких під сумнівом --- О 3 годині ночі тривога через перекази, ха-ха, я це відчуваю, але чи можна справді довіряти цій PLONK? --- Право обирати? Брате, ти занадто оптимістичний, в кінцевому підсумку все одно доведеться передати ключі якому-небудь органу, суть не змінилася --- Говорять гарно, але насправді це залишає задній хід для регуляторів, приватність зовсім не вирішена --- Зачекайте, це означає, що я можу приховати для звичайних людей, але бути прозорим для SEC? Що це за приватність, ха-ха --- Круто, нарешті хтось подумав про цей шлях, він у сотні разів кращий за нинішній --- Технічні деталі поки що не важливі, головне — хто володіє ключами? Якщо це команда проекту, то все кінець --- Ця логіка фактично — це ієрархія приватності, і я хочу поставити одне питання — хто визначає цю ієрархію? --- Це цікаво, але я все одно не довіряю ніякому "праву обирати", наприкінці все одно доведеться пройти примусове розслідування --- PLONK звучить так, ніби він патчить регуляторів, але фактично користувачі отримують зовсім мало приватності
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити