Приватність і відповідність у криптовалютному світі часто вважаються природно протилежними. Але коли ви дійсно інтегруєте блокчейн у реальну фінансову систему, ця суперечність стає менш гострою.
Багато проектів говорять про приватність, базуючись на припущенні, що чим прихованішою є інформація, тим краще. Однак у фінансових сценаріях все зовсім інакше. Регульована фінансова система потребує чітких меж і ланцюгів відповідальності, що є базовими правилами виживання. Замість того, щоб пояснювати постфактум, чому певна транзакція відповідає вимогам, краще закласти ці правила безпосередньо у систему на етапі проектування.
Ключова зміна полягає в тому, що приватність більше не є інструментом ухилення від обмежень, а засобом захисту законних учасників. За допомогою технології нульових знань транзакція може довести свою відповідність стандартам без розкриття чутливої інформації, такої як структура рахунків або джерело коштів. Регулятори бачать лише результат перевірки "чи відповідає транзакція вимогам", тоді як користувачі та організації отримують захист від зайвого розкриття даних. Такий багаторівневий дизайн фактично найближчий до реальної логіки роботи традиційних фінансів.
З точки зору архітектури системи, це більше схоже на фінансову інфраструктуру рівня підприємства, а не на універсальний публічний ланцюг. Верифікація відповідності виконується безпосередньо на рівні протоколу, без залежності від додаткових застосунків, що означає, що дотримання правил стає стандартною налаштуванням системи. Для організацій, які несуть юридичну відповідальність, така передбачуваність набагато надійніша, ніж схеми "спочатку — порушення, потім — виправлення".
Роль токенів у цій системі також стримана. Основні функції зосереджені навколо безпеки мережі, застави вузлів і системи стимулів, більше нагадуючи базове паливо системи, ніж головного героя наративу. Такий стриманий підхід робить економічну модель більш стійкою до критики.
Більшість ланцюгів ризикують, що регулювання послабиться, але сама ідея навпаки — регулювання буде існувати довго. Обрати цей шлях — не найвигідніше, зростання буде повільним, але коли фінанси на блокчейні дійсно почнуть масштабуватися, саме цей підхід може стати ключем до кінцевої мети.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SoliditySlayer
· 23год тому
Дуже добре, нарешті хтось наважився сказати цю правду. Конфіденційність і відповідність законодавству зовсім не є взаємовиключними речами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 23год тому
Докази з нульовою довірою виглядають досить перспективно, але боязко, що в кінцевому підсумку вони перетворяться на "регуляторний театр"..
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 23год тому
Ця ідея дійсно ясна, але по суті, це ставка на правильність регуляторної політики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 23год тому
零 Knowledge Proof ці речі звучать досить ідеально, але чи реально вони будуть застосовні на практиці?
---
Ідея закріпити відповідність у протоколі мені подобається, щоб уникнути суперечок у майбутньому.
---
Говорячи просто, це відмовитися від диких темпів розвитку і зробити ставку на довгострокове регулювання. Це може бути не дуже цікаво, але дійсно стабільно.
---
Більшість проектів ще уявляють послаблення регулювання, а ці хлопці вже просто здалися.
---
Обмежений дизайн токенів навпаки дозволяє дивитися сміливіше, не спираючись на спекуляції для підтримки ситуації.
---
Захист приватності став інструментом відповідності, і цей логічний перехід дійсно геніальний.
---
Проблема в тому, чи справді інституції вірять у цю систему? Чи це знову просто самозакоханий план.
---
Фінансово-класова інфраструктура звучить гучно, але без екосистеми хто її підтримуватиме?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 23год тому
Ну... ця логіка звучить непогано, але я все ще вважаю, що вона трохи надто ідеалізована
Чи зможе набір нульових знань працювати на практиці? Загалом відчуваю, що в кінцевому підсумку доведеться йти на компроміси
Таке керування токенами не має особливої історії, як залучити капітал?
Безпосередньо на рівні протоколу виконувати відповідність? Гарно звучить як безпека, але з іншого боку — це дуже сильно обмежує
Проекти, що дотримуються довгострокового регулювання, дійсно стримують, але чи зможе така консервативна стратегія справді принести перемогу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 01-19 20:41
Чесно кажучи, ця ідея трохи безнадійна... З доказами нульової знань нарешті хтось використовує їх у правильному місці
Відповідність регуляторним вимогам насправді не є ворогом, навпаки, багато проектів сприймають її як якусь ганьбу
Лише коли інституції наважуються увійти, це справжня велика подія
Приватність і відповідність у криптовалютному світі часто вважаються природно протилежними. Але коли ви дійсно інтегруєте блокчейн у реальну фінансову систему, ця суперечність стає менш гострою.
Багато проектів говорять про приватність, базуючись на припущенні, що чим прихованішою є інформація, тим краще. Однак у фінансових сценаріях все зовсім інакше. Регульована фінансова система потребує чітких меж і ланцюгів відповідальності, що є базовими правилами виживання. Замість того, щоб пояснювати постфактум, чому певна транзакція відповідає вимогам, краще закласти ці правила безпосередньо у систему на етапі проектування.
Ключова зміна полягає в тому, що приватність більше не є інструментом ухилення від обмежень, а засобом захисту законних учасників. За допомогою технології нульових знань транзакція може довести свою відповідність стандартам без розкриття чутливої інформації, такої як структура рахунків або джерело коштів. Регулятори бачать лише результат перевірки "чи відповідає транзакція вимогам", тоді як користувачі та організації отримують захист від зайвого розкриття даних. Такий багаторівневий дизайн фактично найближчий до реальної логіки роботи традиційних фінансів.
З точки зору архітектури системи, це більше схоже на фінансову інфраструктуру рівня підприємства, а не на універсальний публічний ланцюг. Верифікація відповідності виконується безпосередньо на рівні протоколу, без залежності від додаткових застосунків, що означає, що дотримання правил стає стандартною налаштуванням системи. Для організацій, які несуть юридичну відповідальність, така передбачуваність набагато надійніша, ніж схеми "спочатку — порушення, потім — виправлення".
Роль токенів у цій системі також стримана. Основні функції зосереджені навколо безпеки мережі, застави вузлів і системи стимулів, більше нагадуючи базове паливо системи, ніж головного героя наративу. Такий стриманий підхід робить економічну модель більш стійкою до критики.
Більшість ланцюгів ризикують, що регулювання послабиться, але сама ідея навпаки — регулювання буде існувати довго. Обрати цей шлях — не найвигідніше, зростання буде повільним, але коли фінанси на блокчейні дійсно почнуть масштабуватися, саме цей підхід може стати ключем до кінцевої мети.