Нещодавно глибоко досліджував технології масштабування другого рівня і виявив, що справді цікаве полягає не просто у нарощуванні пропускної здатності, а у балансуванні між трьома аспектами — продуктивністю, вартістю та безпекою.
Як саме це працює? Основна ідея дуже проста: перенести транзакції та обчислення поза ланцюг, а кінцевий результат записати у головний ланцюг. Які переваги такого підходу? По-перше, значно знижується вартість Gas, по-друге, багато високочастотних транзакцій більше не засмічують головний ланцюг, але найголовніше — ви не повинні жертвувати безпекою заради зниження витрат — безпека головного ланцюга залишається на місці. Це особливо важливо для майбутнього масштабного залучення реальних користувачів і застосунків.
З точки зору впровадження, DeFi-додатки, блокчейн-ігри та платіжні сценарії особливо підходять для цієї схеми. Уявіть: швидкість транзакцій висока, затримки низькі, користувацький досвід близький до традиційних інтернет-додатків, але при цьому зберігається перевага децентралізації. Саме тому все більше розробників починають вкладати зусилля у цю сферу, а не зупиняються лише на теоретичних обговореннях.
Після покращення інфраструктури активність у мережі зросте, обсяг транзакцій збільшиться, і це безпосередньо позначиться на економічній моделі. Але у довгостроковій перспективі справжніми довгограючими проектами стануть не короткострокові тренди, а базова інфраструктура, яка здатна підтримувати застосунки та користувачів. Якщо рухатися за планом і поступово розвивати, цінність екосистеми більше залежить від розширення реальних сценаріїв використання, а не від коливань цін. Для тих, хто слідкує за середньо- і довгостроковою логікою, цей напрямок вартий постійної уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller
· 22год тому
L2 дійсно є напрямком, але я все ще сумніваюся, що звичайний користувач зможе ним скористатися хоча б один день.
---
Говорять гарно, але я повірю, коли якийсь L2 справді дозволить навіть моїй мамі користуватися ним.
---
Говорять правильно, але проблема в тому, що зараз хто дійсно використовує...
---
Трикутник продуктивність-вартість-безпека я чув безліч разів, але так і не побачив вбивчий застосунок.
---
Ще один раунд обіцянок "реальних сценаріїв використання", а де були попередні обіцянки?
---
Логіка середньострокового і довгострокового я вірю, але головне — доживу я до цього чи ні.
---
DeFi ігри на блокчейні вже стільки років, але справді зручних залишилось лише кілька, не перебільшуйте.
---
Забезпечення основного ланцюга дійсно є ключовою перевагою L2, з цим погоджуюсь.
---
Економічна модель прямо відображає активність, звучить так, ніби розповідає казку.
---
L2 без проблем, але проблема в тому, що дорога занадто переповнена, і хто зможе прорватися — ще не факт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 01-19 21:31
Layer 2 саме так, звучить складно, але насправді основна логіка саме така, ключовим є те, хто зможе справді побудувати екосистему
Але кажучи чесно, зниження газових зборів — це круто, але чи зможе досвід користувача справді наздогнати традиційний інтернет? Я все ще маю сумніви
Я підтримую тих, хто дійсно робить справу, а не просто кричить гасла
Інфраструктура — це не щось, що можна зробити за один раз, ті, хто зараз йдуть на повну, можливо, згодом пошкодують
У цьому циклі зростання токенів навряд чи є реальним, адже екосистема — це справжній шлях до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 01-19 21:28
Обробка поза ланцюгом та повторне додавання у ланцюг звучить гладко, але чи дійсно це можливо реалізувати? Чи це знову чергова порожня розповідь
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayer
· 01-19 21:27
Layer2 ця логіка дійсно глибша, ніж просто обговорення TPS, але чесно кажучи, більшість людей все ще дивляться лише на ціну
Опис тривимірного балансу хороший, але на практиці рішення кожної компанії мають суттєві різниці у виборі
Здається, трохи ідеалізовано, у реальності завжди є різні компроміси
Почекай, ти говориш про "реальні сценарії використання" — а зараз у блокчейн-іграх і DeFi хто справді має щоденну активність понад мільйон?
Достатньо просто мати інфраструктуру, решту нехай говорить ринок
Зі всім цим я більше цікавлюся, коли Gas-комісії стануть такими, що звичайний користувач не буде їх відчувати
Подумав, твій аналіз непоганий, але в цьому циклі ймовірно виживуть лише одиниці проектів
Але з іншого боку, це справжня робота будівельників — можливо, через два-три роки, оглянувшись назад, це дійсно буде варто того
Нещодавно глибоко досліджував технології масштабування другого рівня і виявив, що справді цікаве полягає не просто у нарощуванні пропускної здатності, а у балансуванні між трьома аспектами — продуктивністю, вартістю та безпекою.
Як саме це працює? Основна ідея дуже проста: перенести транзакції та обчислення поза ланцюг, а кінцевий результат записати у головний ланцюг. Які переваги такого підходу? По-перше, значно знижується вартість Gas, по-друге, багато високочастотних транзакцій більше не засмічують головний ланцюг, але найголовніше — ви не повинні жертвувати безпекою заради зниження витрат — безпека головного ланцюга залишається на місці. Це особливо важливо для майбутнього масштабного залучення реальних користувачів і застосунків.
З точки зору впровадження, DeFi-додатки, блокчейн-ігри та платіжні сценарії особливо підходять для цієї схеми. Уявіть: швидкість транзакцій висока, затримки низькі, користувацький досвід близький до традиційних інтернет-додатків, але при цьому зберігається перевага децентралізації. Саме тому все більше розробників починають вкладати зусилля у цю сферу, а не зупиняються лише на теоретичних обговореннях.
Після покращення інфраструктури активність у мережі зросте, обсяг транзакцій збільшиться, і це безпосередньо позначиться на економічній моделі. Але у довгостроковій перспективі справжніми довгограючими проектами стануть не короткострокові тренди, а базова інфраструктура, яка здатна підтримувати застосунки та користувачів. Якщо рухатися за планом і поступово розвивати, цінність екосистеми більше залежить від розширення реальних сценаріїв використання, а не від коливань цін. Для тих, хто слідкує за середньо- і довгостроковою логікою, цей напрямок вартий постійної уваги.