Говорити, що роботи можуть вирішити демографічну кризу, дійсно нелогічно. Як тільки роботи стануть всесильними, чи буде ще важливим кількість населення? Головне — якщо машини повністю візьмуть на себе виробництво та функціонування суспільства, тоді яка цінність залишиться у людства?
Це не просто технічна проблема, а глибша економічна. Коли автоматизація досягне межі, хто визначатиме логіку розподілу багатства? Якщо люди більше не є виробничим фактором, як потрібно перебудовувати економічну систему? Це саме та реальна дилема, з якою доведеться стикнутися майбутньому суспільству — не питання наявності роботів, а як забезпечити статус і права людини після появи роботів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BtcDailyResearcher
· 3год тому
Це і є ядро, по суті, питання розподілу багатства. Навіть якщо робот найкращий, в кінцевому підсумку хтось має отримати гроші, інакше хто буде споживати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 7год тому
Вау, ось справжня проблема. Самі технології нічого особливого, головне — як розподіляється влада, саме це дійсно небезпечно.
Чорт, ця питання поставлена на унікальному рівні, основна проблема не в самому роботі, а в тому, хто контролює розподіл прав, і справжній жах полягає в тому, що цей момент, можливо, вже настав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayer
· 7год тому
Головна проблема була піднята, справді… Тоді багаті зможуть перетворити себе на машини, а бідні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 7год тому
Головна проблема зовсім не у роботах, а у тому, хто тримає владу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 8год тому
Головна проблема викладена чітко, зараз обговорювати робота для порятунку населення дійсно означає уникати.
Чесно кажучи, та модель розподілу багатства — це справжній бос-ендгейм, чи з часом влада стане більш централізованою чи більш децентралізованою? Ніхто не наважується сказати.
Зачекайте, чи обов’язково людська цінність має бути продуктивністю, ця гіпотеза сама по собі має проблеми.
Боже, ми сваримося за утопію, яка ще навіть не настала, і зараз ми навіть не можемо налагодити базовий соціальний розподіл.
Зачепило, справжня криза зовсім не у тому, скільки роботів, а у тому, чого хочуть багатії.
Говорити, що роботи можуть вирішити демографічну кризу, дійсно нелогічно. Як тільки роботи стануть всесильними, чи буде ще важливим кількість населення? Головне — якщо машини повністю візьмуть на себе виробництво та функціонування суспільства, тоді яка цінність залишиться у людства?
Це не просто технічна проблема, а глибша економічна. Коли автоматизація досягне межі, хто визначатиме логіку розподілу багатства? Якщо люди більше не є виробничим фактором, як потрібно перебудовувати економічну систему? Це саме та реальна дилема, з якою доведеться стикнутися майбутньому суспільству — не питання наявності роботів, а як забезпечити статус і права людини після появи роботів.