2026-01-19 23:41:01

Ринкова капіталізація стейблкоїнів зросла приблизно на 100% з піку 2021 року, проте щоденні обсяги торгів на DEX залишаються нижчими за свої максимуми 2021 року. Тут виникає цікава парадоксальна ситуація. Якщо дивитись лише на зростання активів, провідні емітенти стейблкоїнів, здається, значно перевищили платформи DEX. Але чи ця проста порівняльна оцінка дає повну картину для інвестиційних рішень?

Різниця може відображати кілька динамік: стейблкоїни виконують важливу інфраструктурну роль у кількох ланцюгах та сценаріях використання, тоді як обсяги торгів на DEX більш чутливі до ринкових циклів і умов ліквідності. Один клас активів забезпечує базову утиліту, інший значною мірою залежить від торговельних настроїв.

Питання стає більш складним: чи дійсно емітенти стейблкоїнів є кращими інвестиційними цільовими об'єктами, чи ця порівняльна оцінка ігнорує те, що кожна платформа фактично пропонує? Метрики зростання самі по собі не враховують ефекти мережі, динаміку комісій або конкуренційний тиск у майбутньому.

Яка ваша думка — чи є ці дані значущими для порівняння цих двох секторів?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

14 лайків

Нагородити
14
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GamefiHarvester

· 5год тому

Подвоєння стабільних монет — це по суті те, що всі просто накопичують долари, а зниження обсягів торгів на DEX — через відсутність гарячих тем у криптосфері, не ведіться на ці дані.