链上数据显示,永续合約協議 TroveMarkets 以 2000 萬美元 FDV 启動募資後,上線表現不盡人意。截至目前,項目僅新增約 50 萬美元流動性,與融資規模相比落差巨大。



更引人注意的是代幣釋放情況。項目共釋放約 1500 萬枚 TROVE 代幣,隨後的市場反應卻相當激進——多個新錢包在收到 500 萬至 1000 萬枚 TROVE 後,迅速選擇拋售。這些錢包單筆套現規模達 3 萬至 8.4 萬美元不等,套現速度之快反映出早期參與者對項目的信心問題。

有鏈上分析師將 TroveMarkets 的這波表現調侃為「2026 年的」典範案例(指代某類失敗項目模式)。融資估值與實際流動性的巨大差異,叠加代幣大量拋壓,這個永續合約新秀的市場首秀可謂"高開低走"。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHuntervip
· 01-20 18:51
Це типова ілюзія ліквідності: залучено 20 мільйонів FDV, але фактично вийшло лише 50 тисяч ліквідності, і, ймовірно, у мемпулі її вже давно зняли. Ранній гаманець миттєво продає, це дійсно трохи хворобливо... Але чесно кажучи, така стратегія розподілу обсягів сама по собі є наживкою для арбітражної машини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-20 15:18
Ще один випадок шахрайства з FDV... --- Оцінка 2000 млн, ліквідність 50 млн — ця різниця справді неймовірна --- Швидкість раннього виведення коштів настільки висока, що всі це розуміють --- Ще один провальний приклад у сегменті перпетуальних контрактів --- Наскільки б не роздували фінансування, справжнім є саме ліквідність --- Ось у чому зараз проблема Web3 — оцінка відриватися від реальності --- Блін, 1500 млн токенів одразу ж падають у ціну? Ранні інвестори вже заробляють --- Здається, я бачив цей трюк раніше... знову стара гра з високим FDV і низькою ліквідністю --- Такий активний випуск токенів і все ще хочете тримати ціну стабільною? Мрієте --- "Зразок 2026 року" ха-ха, ця оцінка просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 01-20 01:26
Знову ця сама схема: завищене фінансування, низька ліквідність, ранні інвестори швидко тікають — класичний процес «зрізання цибулі»
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawervip
· 01-20 01:26
Ще один проект з завищеною оцінкою, залучено 20 мільйонів, а вклали лише 50 тисяч у ліквідність, смішно Отримавши монети, швидко продають, ранні учасники вже виводять прибутки, це і є сигнал Приклад 2026 року +1, а наступний хто?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologisvip
· 01-20 01:14
Знову той класичний сценарій "ілюзії оцінки"... залучено 20 мільйонів фінансування, але залучено лише 50 тисяч ліквідності, і цей розрив сам по собі вже розповідає історію. Перші гаманці були досить чесними у своїх діях — прямо голосували ногами. З цього погляду, дані в блокчейні завжди говорять більше, ніж будь-який білий папірець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeekvip
· 01-20 01:09
Знову великий проект з великим обіцянками, оцінка в 20 мільйонів, а ліквідність залучена лише на 50 тисяч — така різниця... Ранішні інвестори одразу ж тікають з монетами, і справді не їхня вина, у них зовсім немає довіри. Приклад 2026 року... ха-ха, не можу стриматися, чи так зараз називають проєкти? Фінансування і фактична ліквідність — це зовсім різні речі, чи так сильно змагаються у сегменті перпетуальних контрактів? Мені просто цікаво, куди поділися ці 1500 мільйонів TROVE, ця кровотеча досить сильна. Знову поєднання завищеної оцінки + недостатньої ліквідності + шаленої розпродажі — я вже знаю цей сценарій. Ранішні інвестори швидко виходять — що це означає... мені не потрібно казати, так? Цей проект вже "похмурий" у перший день запуску, шкода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити