Коли вперше були запущені інструменти AI-помічників, навколо них було багато галасу. Я тоді був досить відкритим — казав, що розробники повинні зосередитися на вивченні міцних основ і написанні чистого коду, а не гнатися за трендами.
Це був і мій погляд минулого року.
І чесно кажучи? Моя точка зору не змінилася ні на йоту й цього року.
Шлях вперед залишається той самий: продовжуйте розвивати свої навички, вдосконалювати майстерність і зосереджуватися на тому, що дійсно має значення у розробці. Це завжди був правильний підхід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketGardener
· 4год тому
Рік тому говорили про це, і ця позиція дійсно стабільна. Але скільки зараз людей дійсно працює над базовими навичками?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 4год тому
Завжди так кажуть, але скільки людей дійсно закладають фундамент? Більшість все ще грає на концепціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 4год тому
Міцна основа дійсно найнадійніша, я не піддаюся трендам, з цим я погоджуюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 4год тому
Говорити просто, але по суті — саме це я хотів почути
Коли вперше були запущені інструменти AI-помічників, навколо них було багато галасу. Я тоді був досить відкритим — казав, що розробники повинні зосередитися на вивченні міцних основ і написанні чистого коду, а не гнатися за трендами.
Це був і мій погляд минулого року.
І чесно кажучи? Моя точка зору не змінилася ні на йоту й цього року.
Шлях вперед залишається той самий: продовжуйте розвивати свої навички, вдосконалювати майстерність і зосереджуватися на тому, що дійсно має значення у розробці. Це завжди був правильний підхід.