Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MentalWealthHarvester
· 11год тому
Гроші — це влада, без грошей ти нічого не можеш керувати... Якщо справді існуватиме ШІ, який робитиме все, тоді нам доведеться знову визначити, що таке багатство, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 11год тому
Ой, Маск знову пропагує епоху пост-скудності, але я вважаю, що цей хлопець ігнорує один момент — влада завжди цінніша за гроші.
Навіть якщо ресурси будуть надлишковими, чи можна безмежно копіювати такі речі, як вплив і право прийняття рішень, чи ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebel
· 11год тому
Ця логічна уразливість досить велика, навіть найсильніший робот все одно під контролем людини, влада завжди існуватиме, а гроші просто змінять назву і продовжать вирізати цибулю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 11год тому
Боже, цей геній... якщо справді можливо безмежно створювати, хто тоді взагалі переймається грошима
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 11год тому
Ця логіка звучить круто, але все ж здається занадто ідеалізованою, людська природа ніколи не зміниться, чи не так?
有個問題一直在燒腦:錢到底值什麼錢?
按馬斯克的理解,「錢」說白了就是勞動力的度量衡。有錢意味着什麼?就是你可以指揮別人的勞動去為你幹活。這麼看來,錢本身沒有絕對價值,它只是一種交換權的憑證。
但這個邏輯有個問題——假如人工智能和機器人技術真的強到能滿足全人類的需求呢?那一切都改了。
想像一下那個場景:生產力無限擴展,物資充足到過剩,勞動力成了無限供應的商品。在這種情況下,傳統意義上的「錢」還有存在的必要嗎?
馬斯克為了論證這個想法,甚至引用了科幻小說家伊恩·班克斯筆下的《文明》世界觀——在那個高度發達的虛構未來,稀缺性消失了,經濟體系也隨之瓦解。
這不是純粹的烏托邦幻想。當生產效率達到極限,當人類不再需要交換和分配時,貨幣的價值支撐就會崩塌。這可能是Web3時代之後,人類文明演進的終極問題。