#比特币2026年行情展望 2026 рік Bitcoin неминуче стане грою циклів. Ефект зменшення наполовину з боку пропозиції послаблюється, але спотовий ETF переписав правила гри — інституції вкладають реальні гроші, що руйнує минулі історичні закономірності.



Початок року вже вибуховий. Ціна з кінця минулого року знизилася майже на 30% з 126 000 доларів, двічі відбувалися масштабні ліквідації, ринковий настрій дуже напружений. Голоси інституцій розділилися до крайнощів: Bernstein, Standard Chartered та інші оптимісти пророкують до 150 000, а Bit Mining навіть сміливо говорить про 225 000; натомість Fidelity більш обережна, встановлюючи підтримку на рівні 65 000–75 000.

Переваги від скорочення пропозиції поступово зменшуються, інфляція опустилася до 0.85%. Реальна влада тепер переходить до попиту. Як далі діяти Федеральній резервній системі, куди рухатися глобальним регуляторним рамкам, як розвиватиметься геополітична ситуація — ось що визначає ключові тенденції.

Загалом, у 2026 році Bitcoin, ймовірно, коливатиметься в межах 75 000–170 000, і якщо у другій половині року знизиться ліквідність, може з’явитися можливість для тенденційного відскоку.
BTC-1,88%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SorryRugPulledvip
· 7год тому
Знову шахрайство, чи може інститути змінити закономірності? Я вважаю, що все ще не вдається уникнути історичних циклів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 7год тому
Інституції справді увійшли, здається, ігрові правила повністю змінилися, але цей спад дійсно лякає, я вірю в межу Фіду в 65 000 --- 22,5 тисячі? Мрії, ха-ха, краще спочатку триматися за 7,5 тисячі, це більш реалістично --- Чесно кажучи, зараз все залежить від настрою ФРС, дивіденди від халвінгу вже минули, все на чистій ліквідності --- Діапазон 7,5-17 тисяч дуже широкий, це ж сказати "можливо зростання, можливо падіння" ха-ха --- Відновлювальне вікно у другій половині року? Спочатку краще захистити основний капітал, а потім думати про це
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 7год тому
ngl карта халвінгу в основному вже відпрацьована на цей момент. що дійсно має значення зараз, це чи збережуть інститути свою пропозицію або здадуть позиції, коли ставки залишаються високими — недостатньо підтверджень у цьому плані, чесно кажучи. діапазони цілком прийнятні, але ніхто справді не тестує сценарій повороту ФРС достатньо, на мою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461vip
· 7год тому
Інституційний вхід дійсно змінив ситуацію, але цей діапазон занадто широкий, від 7.5 до 170 000... фактично нічого не сказано, ха-ха --- Підтримка нижче рівня Фіду трохи обережна, здається, вони залишають собі запасний хід --- Головний інтерес все ще у тому, як діяти Федеральна резервна система, це працює краще за будь-який ефект наполовину зменшення --- Лише двічі був ланцюг ліквідації на початку року, цей темп трохи дивний --- Завершення дивідендів від пропозиції залежить від того, куди потече гроші, зараз все залежить від макроекономічної ситуації --- 22.5 тисяч? Bit Mining намагається зробити щось особливе чи дійсно так оптимістично... --- Розслаблення ліквідності — це справжній рятівник, зараз просто чекаємо на другу половину року --- Переробка ETF у цій сфері дійсно можлива, але це означає, що коливання можуть бути ще більшими --- Діапазонна гра — по суті, ми ще не знаємо напрямку, граємо у політику --- Зниження на третину наприкінці минулого року цілком нормально, залишається лише сподіватися, що вдасться утримати 7.5 тисяч
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 7год тому
Чи може справжній капітал інституційного рівня змінити закономірності? Чи історія так співпрацює? Я трохи не вірю в цю теорію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 7год тому
Інституційна впливовість дійсно стає важливішою, але чи може цей підхід з ETF переписати історичні закономірності? Мені здається, це під сумнівом. З такою сміливістю заявляти 225 000, потрібно бути дуже впевненим у своїх прогнозах, напевно, ставка на те, що Федеральна резервна система дійсно почне друкувати гроші. Вікно можливостей у другій половині року звучить непогано, але питання в тому, скільки з нас доживе до того часу. Зменшення нагороди за халвінг і її спад — це правильно, зараз все залежить від макроекономічних очікувань. Підтримка на рівні 65 000 у Fidelity справді вражає, але що станеться, якщо її прорвати — невідомо. Якщо історичні закономірності були порушені, то й логіка гри теж має бути переписана.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити