Деяка стартова платформа нещодавно знову планує запустити проект на рівні 0-500 мільйонів. А на іншій платформі минулого тижня за 7 годин було випущено всього 3 криптовалюти — BOND, BOND, і знову BOND. Чесно кажучи, більшість цих проектів — повітряні монети, вони давно вже неактуальні. Однак з іншого боку, bundlers у змаганні все ж заробили трохи грошей. Уявіть собі, якщо така механіка конкуренції зможе краще стимулювати участь високоякісних проектних команд, чи стане ринкова екосистема більш здоровою? Іноді стратегія вибору монет і дизайн конкуренції платформи безпосередньо впливають на якість всієї екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamer
· 3год тому
Брате, що означає повторення цього BOND тричі? Платформа дійсно лінива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 3год тому
Знову BOND BOND BOND, ця платформа справді підняла повторне додавання токенів на новий рівень
Повітряні монети літають повсюдно, bundlers тихо заробляють гроші, якість екосистеми? Не смішіть мене
Стратегія вибору монет настільки погана, що навіть говорити про високоякісні проєкти не має сенсу, це чисте самозамилювання
Ця платформа має таку конкуренцію, що не дивно, що великі гравці вже перейшли до інших місць
Замість щоденного оновлення якихось механізмів, краще спочатку підвищити поріг якості, зараз будь-хто може потрапити
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 3год тому
Знову BOND, BOND, BOND, ця платформа тут просто повторює?
---
Проекти від 0 до 500 мільйонів — звучить досить масштабно, але боязно, що знову старий вино в новій пляшці.
---
Bundlers дійсно прориваються у вузьких місцях, але чи справді ця екосистема триматиметься на такому механізмі? Це трохи під сумнівом.
---
Стратегія вибору монет погана, механізм конкуренції також слабкий, тому не дивно, що всі це повітряні монети.
---
Хочете залучити якісних проектних команд? Спершу потрібно позбавитися цих сміттєвих монет.
---
Одна платформа буде працювати лише з однією і тією ж монетою — що це за операція... Це просто неймовірно.
---
Говорячи чесно, платформа взагалі не має мотивації для відбору, головне — щоб bundlers взяли на себе.
---
Механізм конкуренції стимулює не якість проектів, а хто зможе найбільше і найжорсткіше «зрізати» цибулю.
---
Здоровий ринок? Ха-ха, спершу почекаємо, поки платформи з’явиться трохи смаку.
---
Bundlers заробляють, роздрібні інвестори беруть на себе ризик, і цей цикл куди приведе...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 3год тому
Знову ця сама схема, трійка бомбардувань BOND, я сміявся до сліз
---
Платформи використовують усі хитрощі, але ніхто не хоче створювати справжній продукт
---
bundlers заробляють, але екосистема все ще розірвана
---
Якщо погано вибираєш монети, не варто наполягати на конкуренції, це шкодить екосистемі
---
Куди поділися якісні проєкти? Все лише повітряні монети?
---
Говорячи чесно, все зводиться до вигоди, нікому не цікаво, чи виживе екосистема
---
Конкуренція — це добре, але проблема в тому, що всі змагаються швидкістю, а не якістю
---
Повторне масове публікування BOND — це просто неймовірно, а де перевірка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 4год тому
Я подивлюся на цю гарячу тему... BOND тричі підряд? Ця платформа дійсно неймовірна, наче копіювання та вставлення. Чесно кажучи, я зазвичай не дивлюся на такі проєкти, вони давно вже в моєму списку. Але дійсно, bundlers цю хвилю заробили, можна вважати це бонусом від платформи.
Деяка стартова платформа нещодавно знову планує запустити проект на рівні 0-500 мільйонів. А на іншій платформі минулого тижня за 7 годин було випущено всього 3 криптовалюти — BOND, BOND, і знову BOND. Чесно кажучи, більшість цих проектів — повітряні монети, вони давно вже неактуальні. Однак з іншого боку, bundlers у змаганні все ж заробили трохи грошей. Уявіть собі, якщо така механіка конкуренції зможе краще стимулювати участь високоякісних проектних команд, чи стане ринкова екосистема більш здоровою? Іноді стратегія вибору монет і дизайн конкуренції платформи безпосередньо впливають на якість всієї екосистеми.