Американська криза регулювання криптовалют: розподілений контроль, недостатність ресурсів, якою є ринкова небезпека?

【区块律动】Американський Конгрес розробляє правову базу для цифрових активів, з метою заохочення інновацій та запобігання правопорушенням. Але виникає питання — ці регуляторні органи самі мають проблеми.

Спершу розглянемо законопроект про регулювання стабільних монет «Genius Act», який розподіляє важливі обов’язки між кількома відомствами, зокрема Офісом контролю валют (OCC), який є ключовою роллю. Однак цей орган нещодавно пережив скорочення штату та кібератаки, що сильно послабили його позиції. Ще один законопроект — «Clarity Act», який посилює повноваження CFTC, зменшуючи роль SEC і передаючи більшість токенів під юрисдикцію CFTC. Звучить так, ніби влада перерозподіляється, але є реальна проблема: бюджет CFTC становить лише шосту частину бюджету SEC, а людські ресурси та можливості правозастосування не відповідають.

Ще гірше те, що Бюро фінансової захисту споживачів (CFPB), яке раніше займалося скаргами споживачів щодо криптовалют, фактично було «розформоване», і лінія захисту у регуляторній системі стала ще тоншою.

Думка Bloomberg заслуговує уваги: якщо при недостатніх регуляторних можливостях силою зусиль просувати такі активи, як Біткоїн і Ефіріум, до ширшої аудиторії та інституційних інвесторів, і при цьому частіше виникатимуть шахрайства та злочини, це може мати зворотний ефект і нашкодити всій галузі.

Який більш реалістичний план? Створити єдину правову основу для торгівлі, яка охоплює всі важко класифіковані цифрові активи, за участю SEC і CFTC у розробці правил, щоб забезпечити стабільність ринку, захист інвесторів і прозорість інформації. Але в кінцевому підсумку, поки Конгрес не надасть регуляторам достатніх повноважень, професійних навичок і ресурсів, криптовалютний ринок залишатиметься під ризиком «покупець сам відповідає за свої дії».