Бутан став валідатором мережі Sei, ця новина здається простою, але насправді приховує глибокий зміст. Зовні хтось жартує, що це "буддистське майнінг" або маленька країна, яка намагається скористатися популярністю, але з іншого боку, це відображає стратегічну гру на рівні суверенітету — конкуренцію за те, хто побудує наступне покоління інфраструктури розрахунків.
Активна участь країни у мережі блокчейн-верифікації по суті є плануванням її цифрового фінансового майбутнього. Sei, як високопродуктивний публічний ланцюг, безпека мережі валідаторів і розподіл влади безпосередньо впливають на довіру до активів у ланцюгу та ефективність розрахунків. Коли така країна, як Бутан, приєднується, це не лише визнання екосистеми цього публічного ланцюга, а й декларація: ми визнаємо потенціал цієї ланцюга як бази для майбутнього обігу цінностей.
Значення такого способу участі набагато глибше, ніж просто "прибутки від майнінгу". Це свідчить про те, що інфраструктура блокчейна еволюціонує від чисто технічного рівня до рівня національної стратегії, і всі сторони змагаються за право брати участь і мати вплив.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BagHolderTillRetire
· 9год тому
Я не очікував такої тактики Бутану, але з іншого боку, це дійсно досить жорстко...
Говорячи просто, це боротьба за вплив, хто контролює валідаторів, той контролює майбутнє.
Справді, не дозволяйте собі обманутися словами "майнінг", по суті це геополітика.
Маленькі країни навпаки більш сміливо ризикують, у них немає обтяжень.
Зачекайте, чи не означає це, що нам теж варто задуматися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 9год тому
Бутанська ця операція дійсно цікава, зовні спокійна, але насправді глибока і далекоглядна
Але по суті, це боротьба за вплив, кожен хоче сидіти за столом
Чи справді ця ланцюг Sei може підтримати цю ситуацію, трохи хвилююся
Національний рівень участі дійсно змінює правила гри, це не лише про майнінг
Геніально, маленькі країни бачать ситуацію ясніше, ніж великі
Говорять красиво — це стратегія, кажуть грубо — це азарт... Маленькі країни мають менші витрати
Це справжній обгін на повороті, розумно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 9год тому
Бутанський хід дійсно вражає, здається, що він філософський, але насправді грає в довгу гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 9год тому
Зачекайте, мені потрібно детально дослідити рух коштів у гаманцях вузла в Бутані... Згідно з даними блокчейну, джерело цих коштів досить делікатне.
Очевидний зв'язок фінансів, за цим стоїть щось більше, ніж здається на перший погляд. Вже заблоковано кілька підозрілих адрес.
Чи дійсно Бутан приймає самостійні рішення, чи хтось керує цим із тіні? Тільки через багаторівневий слід можна побачити правду.
Ця операція здається типічною для відмивання коштів... Змінивши назву суб'єкта для підтвердження, вагомість розподіляється.
Головне питання — хто там у Sei дав дозвіл? Де записи голосувань у блокчейні? Чому таке низьке рівень публічності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 9год тому
Неґдан дійсно має цікавість у перевіряльниках, але по суті це все ж ставка на те, чи виживе SEI. Маленькі країни, що йдуть за великими криптовалютами — я це бачив неодноразово.
Якщо це справді стане національною інфраструктурою, які у нас тоді будуть можливості для роздрібних інвесторів...
Чи хтось хвилюється через концентрацію влади у перевіряльників? Це справжня небезпека.
Дії Неґдану здаються просто політичною пропагандою, будь-які філософські майнінги — це вже другорядне, головне — показати, що вони йдуть у ногу з часом.
Зачекайте, якщо всі країни почнуть змагатися за позиції перевіряльників, чи не призведе це до ще більшої централізації публічних ланцюгів? Це трохи іронічно.
Ще не так багато застосувань у цій ланцюжку SEI, навіть якщо перевіряльників стане більше, це не матиме великого значення.
Приєднання маленьких країн = підтримка? Я думаю, це швидше короткостроковий фінансовий хід, не зациклюйтеся.
Боротьба за власність і вплив — аналіз хороший, але реальність може бути ще жорсткішою...
Неґдан справді — жива Бодгісаттва, дарує тепло SEI.
Бутан став валідатором мережі Sei, ця новина здається простою, але насправді приховує глибокий зміст. Зовні хтось жартує, що це "буддистське майнінг" або маленька країна, яка намагається скористатися популярністю, але з іншого боку, це відображає стратегічну гру на рівні суверенітету — конкуренцію за те, хто побудує наступне покоління інфраструктури розрахунків.
Активна участь країни у мережі блокчейн-верифікації по суті є плануванням її цифрового фінансового майбутнього. Sei, як високопродуктивний публічний ланцюг, безпека мережі валідаторів і розподіл влади безпосередньо впливають на довіру до активів у ланцюгу та ефективність розрахунків. Коли така країна, як Бутан, приєднується, це не лише визнання екосистеми цього публічного ланцюга, а й декларація: ми визнаємо потенціал цієї ланцюга як бази для майбутнього обігу цінностей.
Значення такого способу участі набагато глибше, ніж просто "прибутки від майнінгу". Це свідчить про те, що інфраструктура блокчейна еволюціонує від чисто технічного рівня до рівня національної стратегії, і всі сторони змагаються за право брати участь і мати вплив.