Ринок NFT на початку 2026 року: оголошення смерті під час гри

Увійдіть у січень 2026 року, і ви почуєте знайомий рефрен у крипто-колах: «NFT мертві». Однак парадоксально, що ринок лише за тиждень продемонстрував зростання капіталізації на $220 мільйонів, викликаючи шепотіння про відновлення. Це протиріччя відкриває глибшу істину — це не воскресіння, а скоординований хід закорінених гравців, які керують зниженням активу. Ринок NFT не відновився; він кардинально трансформувався у щось, що не впізнати з його колишньої спекулятивної слави.

Міф про смерть NFT не новий. Головні платформи залишили цю сферу: OpenSea перейшов до торгівлі токенами, Flow зосередився на DeFi, а Zora повністю переробила свою модель навколо токенізованого контенту. Гіганти Web2 Reddit і Nike без церемоній вийшли з ринку. Ікона конференції NFT Paris не витримала ще одного циклу — її просто скасували, залишивши спонсорів без оплати і втрату довіри. Це не були тактичні відступи; це були стратегічні виходи з проваленої експерименту.

Фантомне відновлення: ілюзія ринкового відскоку

На перший погляд, цифри виглядають обнадійливо. Дані CoinGecko показують, що капіталізація ринку NFT зросла понад $220 мільйонів у перший тиждень 2026 року. Floor цін NFT повідомляє про зростання цін у сотнях проектів, деякі з яких зафіксували багатозначні відсоткові прирости. Для тримачів, що тонули у роках спаду, це здавалося виправданням — нарешті, довга зима закінчується.

Але глибше подивившись на механізми торгівлі, реальність руйнується. З понад 1700+ проектів NFT, що відслідковуються, лише 6 досягли семизначних обсягів тижневих транзакцій. Чотирнадцять — шістзначних. Сімдесят два — п’ятизначних. Більшість залишилися з майже нульовою активністю. Навіть топові колекції мають лише однозначний відсоток від загальної пропозиції, що активно торгується; решта збирає пил із нульовими транзакціями.

Ця концентрація відкриває жорстку правду: відскок не зумовлений новим капіталом і відновленим інтересом. Це замкнене коло існуючих тримачів і трейдерів, що грають у музичні стільці. Аналіз Block за 2025 рік підтверджує — сумарний обсяг транзакцій NFT знизився до $5.5 мільярдів, що на 37% менше за 2024 рік, тоді як загальна ринкова вартість обвалилася з $9 мільярдів до $2.4 мільярдів. Нові гроші так і не з’явилися. Ринок просто перерозподіляє існуючі активи між меншим числом гравців. Ліквідність, життєва кров будь-якого активу, залишилася критично виснаженою.

Величезний відтік капіталу: куди насправді пішли гроші

Якщо капітал не повернувся до NFT, то куди він подівся? Відповідь пояснює структурний колапс ринку. Спекулятивні інвестори масово перейшли до альтернативних ринків колекціонування — фізичних торгових карт, вінтажних іграшок, висококласних колекцій і мистецтва. Одна лише гра Pokémon Trading Card Game принесла понад $1 мільярдів у транзакціях, значно перевищуючи більшість показників екосистеми NFT.

Ще більш показово: елітні інвестори у крипто відкрито залишили цифрові колекції. Beeple, піонер цифрового мистецтва, переключився на створення фізичних роботів. Співзасновник Wintermute Yoann Turpin купив динозаврів-фоссили за $5 мільйонів. Засновник Animoca Yat Siu придбав скрипку Stradivarius за $9 мільйонів. Засновник Tron Justin Sun заплатив $6.2 мільйонів за банановий арт Моуріціо Кателана “Комедія” — рекорд для цієї роботи. Це не були диверсифікаційні кроки; це були повністю відкинуті ідеї NFT на користь матеріальних активів.

Це перерозподілення капіталу відображає фундаментальну зміну у психології криптоінвесторів. Коли інвестори, що народжені у блокчейні — найвідданіші прихильники децентралізованих, цифрових систем — починають скуповувати фізичні артефакти, це щось означає: довіра до NFT зіпсована безповоротно. Ринок досяг психологічного дна, коли навіть справжні віруючі почали обмежувати збитки і переключатися на інше.

Вижили: що насправді привертає увагу у 2026 році

Проте активність у NFT не зникла повністю. Замість широкого відновлення ринок звузився у вузькі ніші, де певні умови створюють залишковий попит. Розуміння цих категорій допомагає зрозуміти, які NFT можуть залишитися — і чому більшість ні.

NFT, що близькі до роздач (“Золота лопата”)

Найбільш впевнений напрямок зараз — NFT, що функціонують як фінансові сертифікати для майбутніх роздач токенів. Проекти, як Hypurr від HyperLiquid та подібні активи, що підпадають під умови роздачі, приваблюють трейдерів не через мистецтво, а через те, що володіння NFT сигналізує про право на цінні розподіли токенів. Це створює самопідсилювальний цикл: накопичуй, зроби знімок для роздачі, можливо отримай токени, одразу продавай.

Однак ця арбітражна можливість має фатальні недоліки. Як тільки відбувається знімок або роздача токенів, якщо розробники не додадуть нову цінність до самого NFT, ціни зазвичай падають до майже нуля. Багато з них зникають у нуль. Це не колекційні або спільнотні активи; це короткострокові спекулятивні інструменти з датою закінчення. Після закриття вікна роздачі капітал миттєво зникає.

Зіркові та елітні підтримки проектів

Статусні сигнали у крипто залишаються потужними. Коли Віталік Бутерін нещодавно змінив профільне фото на NFT Milady, ціни Floor миттєво зросли. Коли провідні DEX або протоколи роздають колекції раннім користувачам, ці активи отримують тимчасове підвищення ліквідності. Механізм простий: увага породжує торгівлю, торгівля створює короткострокові премії, а спекулянти передбачають цю історію.

Ці рухи реальні, але тимчасові. Премії зникають, коли увага переключається. Вартість базується виключно на увазі — без фундаментальних підстав для довгострокового попиту.

Проекти з інтелектуальною власністю та культурні інституції

Обмежена кількість NFT-проектів перейшли від спекулятивних початків до визнання інституцій. CryptoPunks отримали постійну позицію у колекції Музею сучасного мистецтва наприкінці 2025 року, що засвідчує культурну легітимність поза крипто-колами. Проекти з усталеною IP — впізнавані бренди, всесвіти персонажів або реальне комерційне застосування — демонструють більшу цінову стійкість.

Ця категорія суттєво відрізняється від чистої спекуляції. Колекціонери прагнуть цих активів для ідентичності та культурного сигналу, а не швидкого прибутку. Ціни залишаються високими навіть під час медвежих ринків, оскільки культурна історія забезпечує психологічну підтримку. Однак ця частка становить, можливо, 1-2% від загальної пропозиції NFT за вартістю.

Наративи про придбання та сильні фундаментальні показники

Коли впливові інвестори або протоколи купують проблемні NFT-проекти, ринки часто переоцінюють їх. Pudgy Penguins і Moonbirds обидва зазнали відновлення цін Floor після оголошень про придбання. Логіка: нове володіння може розблокувати кращу монетизацію IP, розповсюдження споживчих товарів або інтеграцію платформи — відчутна цінність.

Цей механізм залежить цілком від того, чи виконають покупці свої обіцянки. Маркетинг придбання легкий; надання реальної комерційної цінності — складніше. Якщо придбання реалізується, проекти можуть набрати обертів; якщо ні — ціни знову падають.

Інтеграція реальних активів і фізична підтримка

Можливо, найстійкіша категорія — NFT, що представляють реальні фізичні активи: токенізовані торгові карти, автентифіковані колекції у сховищі або фізичні товари, відслідковані на блокчейні. Платформи, як Courtyard і Collector Crypt, дозволяють тримачам торгувати володінням Pokémon-карт на блокчейні, тоді як платформа фізично зберігає ці предмети. Це гібридна модель: прозорість блокчейну з фізичною підтримкою.

Ці NFT працюють інакше, оскільки вони вирішили фундаментальну проблему, що знищила спекулятивні NFT: вони мають матеріальну цінність незалежно від настроїв. Раритетна Pokémon-карта зберігає цінність, бо фізична карта залишається цінною. Це створює підлогу, яку емоції самі по собі не можуть прорвати.

Функціональна утиліта понад колекційні предмети

Перший концепт NFT передбачав блокчейн-обґрунтоване підтвердження права власності на цифрові активи. Ця базова функція ніколи не зникла — вона просто залишила ринок колекційних предметів. NFT-білети, голоси у DAO, ідентичності агентів штучного інтелекту (такі як стандарт Ethereum ERC-8004) — ці застосунки залишаються, бо вирішують справжні технічні проблеми. Ці NFT — інструменти, а не інвестиційні засоби. Їхня цінність залежить від функціональності екосистеми, а не від спекулятивного імпульсу.

Справжній стан ринку: зниження до ніш

Ринок NFT не відновився у значущому розумінні. Зростання капіталізації на $220 мільйонів і цінові відскоки — це переорієнтація капіталу між залишками 10% вірних тримачів і трейдерів. Нових інвесторів не повернулося; нових грошей не з’явилося; масове визнання залишається фантазією, яку покинули всі, включно з корпораціями Web2, що колись досліджували цю сферу.

Залишився ринок, що руйнується у захищені категорії: фінансові сертифікати для роздач, увага знаменитостей, інституційний IP, спекуляції з придбаннями, підтримка реальних активів і практична функціональність. Ці ніші залишаться, бо вони виконують справжні цілі або пропонують залишкову цінність, засновану на увазі. Все інше — безмежна колекція загальних цифрових зображень, проекти без інституційної підтримки або реальної утиліти — продовжать свій шлях до нікчемності.

За суттю, NFTs мертві як широка клас активів і спекулятивне явище. Те, що залишилося, — це сегментація: фінансовий сертифікатизм, сигнали статусу, інституційна культура, інтеграція з реальним світом і технічна утиліта. Ринок отримав дорогий урок — можна токенізувати будь-що, але сама токенізація не створює цінності. Цінність вимагає зовнішньої утиліти, справжньої дефіцитності або інституційної легітимності.

Гравці, що залишилися в цій сфері, адаптували свою тезу відповідно. Вони перестали ганятися за «наступним Bored Ape». Тепер вони шукають Золоті Лопати для роздач, аналізують цілі для придбання і роблять ставки на платформи реальних активів. Гра змінилася не тому, що NFT відновилися, а тому, що інвестори нарешті зрозуміли — початкова гра закінчилася. Що виникає з попелу, працює зовсім на інших засадах: менше проектів, нижчі оцінки і нішева застосовність. У перші тижні 2026 року ринок NFT не відновлюється — він раціонально зменшується у масштабі до сталого.