Відомий економіст Пітер Шиф висловив занепокоєння щодо урядових зусиль штучно підтримувати сектор житлової нерухомості, стверджуючи, що спроби запобігти корекції ринку можуть спричинити більш серйозні економічні проблеми у майбутньому. За словами Шифа, дозволяти природним ринковим силам діяти є кращим, ніж подовжувати бульбашки активів через політичне втручання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Vaccinated
· 23год тому
Старий Шкіряний знову почав кричати, кожного разу каже, що ринок саморегулюється, а що в підсумку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 23год тому
Знову ця сама історія? Урядове втручання у ринок нерухомості вже давно є звичайною практикою, а результат — ще більший бульбашка. Schiff правильно сказав, що вона рано чи пізно лусне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 23год тому
Уряд знову керує ринком нерухомості за закритими дверима, я вночі проаналізував дані потоків капіталу, і великі перекази на адресах інституцій дійсно викликають підозру... Schiff має рацію, якщо дозволити бульбашці роздуватися, вона рано чи пізно лусне, і тоді дрібні інвестори залишаться винуватцями
Відомий економіст Пітер Шиф висловив занепокоєння щодо урядових зусиль штучно підтримувати сектор житлової нерухомості, стверджуючи, що спроби запобігти корекції ринку можуть спричинити більш серйозні економічні проблеми у майбутньому. За словами Шифа, дозволяти природним ринковим силам діяти є кращим, ніж подовжувати бульбашки активів через політичне втручання.