Pump.fun запустив на GitHub спільне фінансування для творців: включити "пожертви" у фінансовий канал фабрики meme-койнів

Автор: 137Labs

13 лютого 2026 року один із найспірніших та найпопулярніших проектів у екосистемі Solana — Pump.fun — оголосив про запуск нової механіки, яка здається «дрібною функцією», але може вплинути на його логіку зростання: користувачі тепер можуть через мобільний додаток Pump.fun спрямовувати «комісії творцям» на будь-який акаунт GitHub. Офіційно також анонсовано, що надалі будуть додаватися ще більше «соціальних» можливостей.

Для неспеціалістів це виглядає як «з’явився ще один спосіб підтримки»; для Pump.fun — це більше схоже на оновлення каналу системи розподілу комісій: від раніше більш фіксованих або обмежених моделей розподілу до «можливості цілеспрямованого та зовнішнього» розподілу коштів. Це не просто зміна інтерфейсу, а переосмислення системи стимулів.

1. Що таке Pump.fun: знизити поріг для випуску токенів до «рівня публікації посту»

Pump.fun, часто скорочено Pump, — це платформа для випуску та торгівлі криптоактивами, що працює на Solana: користувачам майже не потрібно технічних знань — достатньо завантажити зображення, ввести назву та тикер, щоб швидко створити токен і одразу почати торгівлю; коли токен досягає певних умов, його можна «випустити» на децентралізовану біржу для подальшого обігу. Платформа запущена 19 січня 2024 року, заснована Noah Tweedale, Alon Cohen, Dylan Kerler та іншими.

Такий формат продукту породжує очевидний факт: більшість токенів не мають функціональності, їх швидше можна класифікувати як мем-коіни. Водночас, у «простоті випуску, як публікація посту», кількість нових токенів стрімко зростає; за даними медіа, станом на січень 2025 року, загальна кількість випущених мем-коінів на платформі вже сягнула «мільйонів», і цей випадок називають одним із найшвидше зростаючих у крипто-додатках.

З іншого боку, високий рівень провалів нових токенів очевидний: більшість проектів не здатні підтримувати активну торгівлю, не кажучи вже про вихід у більш зрілі сцени DeFi. Це — базова суперечність Pump.fun: дуже низький поріг входу породжує величезну пропозицію, але й багато шуму та високий рівень відсіву.

2. Спірні моменти та ціна: коли «випуск токенів + стрімінг» перетворюється на гонку за увагою

Найбільш обговорюваний період у історії Pump.fun — це введення функції стрімінгу у 2024 році та формування «гонки за увагою»: проєктники, щоб їхні токени були помітні серед безлічі нових, намагаються максимально залучати трафік і створювати ажіотаж. В результаті платформа у певний період зазнавала критики через цензуру контенту та ризики, а функція стрімінгу навіть стикалася з призупиненням і повторним запуском.

Одночасно, тиск регуляторів став очевидним. Наприклад, платформа отримала попередження від британських фінансових регуляторів і запровадила обмеження для британських користувачів; довгий час точилися дискусії щодо її можливої участі у незареєстрованих цінних паперах або недостатнього захисту інвесторів.

Інакше кажучи, Pump.fun з самого початку — це не просто «інструмент», а швидше «фабрика випуску та торгівлі», яка поєднує фінансові спекуляції, соціальні мережі та анонімну культуру. Це пояснює, чому кожне оновлення «комісій», «стимулів» або «соціальної структури» отримує широке тлумачення у ринку.

3. Що змінює ця нова функція: прив’язка комісій творців до акаунтів GitHub

Ключовий момент оновлення можна коротко сформулювати так:

тепер користувачі можуть цілеспрямовано спрямовувати комісії творцям на будь-який акаунт GitHub (через мобільний додаток Pump.fun).

Значення цього не в тому, «можна чи ні розподіляти», а в тому, «кому саме». Коли ціль розподілу розширюється з «гаманця в ланцюгу/роли в проекті» до акаунту GitHub, Pump.fun фактично під’єднує один із найпопулярніших і найвживаніших у світі систем ідентифікації розробників до своєї системи стимулів.

Це може спричинити три потенційні зміни:

— продуктове оформлення підтримки розробників: багато хто хоче підтримати відкритих авторів, але не має зручного шляху; Pump.fun вставляє кнопку «підтримати розробника» у високочастотні сценарії торгівлі та випуску токенів.

— залучення зовнішніх учасників до стимулювання: не обов’язково команда проекту, а будь-хто, хто робить внески у інструменти, скрипти або контент спільноти, може бути «відзначений» і отримати частку.

— посилення нарративу поширення: прив’язка уваги мем-коінів до відкритих розробників робить більш очевидним перехід від «чистої спекуляції» до «підтримки творців», принаймні у промовах.

Офіційно також згадано, що «будуть додані ще більше соціальних функцій», що натякає на рух Pump.fun від «біржового майданчика» до більш схожого на «контентну/спільнотну платформу».

4. Чому саме зараз: від «експерименту з дизайном комісій» до «більш ринкової системи розподілу»

Зовнішній інтерес до оновлення зумовлений тим, що воно не є ізольованим кроком, а продовженням і корекцією попередніх експериментів із структурою комісій.

У зростаючому циклі Pump.fun «комісії» — ключовий фактор: платформа отримує дохід через комісії з торгівлі та механізми «випуску», а частина цих доходів повертається у екосистему у різних формах, стимулюючи нові випуски та торги. Обговорення схем «динамічних комісій (Dynamic Fees)», «Project Ascend» та інших — багато, але суть у тому, щоб зробити стимулювання торгівлі та випуску більш стабільним і тривалим, а не лише спалахом у короткий період.

Відкриття можливості цілеспрямованого розподілу доходів через GitHub — це не лише підтримка розробників, а й більш реалістична стратегія: «з’єднати» найбільш активну спільноту розробників і залучити нових користувачів, історії та фінанси.

5. Що це означає для платформи та токенів: «потік коштів» і його потенційний вплив

З точки зору бізнесу та фінансової структури, головний ризик — чи не вийде комісія для творців із внутрішнього циклу і «загубиться» зовні.

— Якщо цей механізм принесе «нових користувачів, нові проєкти, новий обсяг торгів», то загальний фонд комісій платформи може зрости, і «фінансовий цикл» стане сильнішим, а Pump.fun зможе позиціонувати себе як «екосистема для творців» із позитивним зворотним зв’язком.

— Якщо ж він просто перераспределить вже існуючі доходи, тоді внутрішній потік може послабитися, і ефект буде менш оптимістичним.

Звісно, короткостроковий ринок більше орієнтований на «історії»: використання GitHub як цільового отримувача підсилює асоціацію Pump.fun із «розробниками» та «відкритим кодом», що додає ще один аргумент у конкурентній боротьбі з подібними платформами.

6. Ризики та суперечки не зникнуть автоматично: сильніша соціалізація — не означає менше ризиків

Потрібно підкреслити: прив’язка грошей до GitHub сама по собі не гарантує більш здорову екосистему.

Головна проблема Pump.fun — це пропозиція: надмірна кількість нових токенів, короткий життєвий цикл, гостра конкуренція за увагу, а ці механізми легко провокують «м’який обман», «маніпуляції цінами», «короткострокові спекуляції». Платформа може надавати додаткову інформацію для аналізу, але не здатна повністю запобігти спекулятивним ризикам.

Якщо платформа продовжить додавати «більше соціальних функцій», вона стане ближчою до «контентної платформи + фінансовий актив» — це підвищить залученість користувачів, але ускладнить управління контентом, ризики та відповідність регуляторним вимогам.

7. Висновок: канал до GitHub — це лише один із елементів нової історії Pump.fun

Розподіл комісій на акаунти GitHub здається «невеликою оновленням», але насправді відображає чіткий тренд: від простого «інфраструктурного» випуску та торгівлі до більш соціально орієнтованого продукту, що підкреслює ідентичність та зв’язки.

Він прагне відповісти на просте питання: у період «мем-коінів», що переживає і бурхливий, і виснажливий період, як Pump.fun може перетворитися з «заводом трафіку» на «стійку екосистему»?

І канал до GitHub — це, можливо, його ставка на переформатування власних меж, переосмислення себе як платформи, що будує довгострокову цінність.