Обговорення пропозиції BIP-110 та потенційної ролі Fractal

Нещодавно обговорення пропозиції BIP-110 у спільноті поступово посилюється. Ця пропозиція передбачає тимчасове обмеження розміру деяких полів даних на рівні консенсусу для виправлення викривлень стимулів, спричинених підтримкою стандарту для будь-яких даних, і зосередження уваги на підвищенні функціональності Біткоїна як валюти.

Ми вважаємо, що саме така дискусія і є проявом сили Біткоїна як децентралізованої системи консенсусу. За останні десять років мережа Біткоїна дозволяла існування різних ідей та технічних шляхів. Від суперечок навколо SegWit2x у 2017 році до поділу Bitcoin Cash — система демонструє здатність до постійної еволюції навіть за наявності розбіжностей.

Зараз рівень сигналів вузлів щодо BIP-110 зростає. За відкритими даними:

25 січня 2026 року: 2.98% (729 / 24482 вузлів)

23 лютого 2026 року: 7.99% (1995 / 24981 вузлів)

Рівень готових вузлів для BIP-110

Це означає зростання приблизно на 5% за місяць. Чи зможе ця пропозиція в кінцевому підсумку досягти порогу активації — залишається невизначеним, і за цим потрібно стежити далі.

На цьому фоні ми вважаємо, що продукти та сервіси в екосистемі Біткоїна мають бути технічно підготовлені до різних можливих сценаріїв, а не базуватися на емоціях або передбачених результатах.

Дизайн і роль Fractal

Однією з основних цілей розробки Fractal Bitcoin є створення середовища, яке може підтримувати більш складні стани та дані без зміни правил консенсусу основної мережі Біткоїна.

Якщо у майбутньому основна мережа введе більш суворі обмеження щодо певних типів даних, Fractal може виступати як технічно сумісний розширювальний шар, що забезпечує альтернативний шлях збереження стану активів.

Як ми вже обговорювали раніше:

Що стосується Ordinals, цензура у мережі Біткоїна завжди є конкретним і чітким ризиком. Якщо колись з’явиться позиція, що «Ordinals — це спам, і їх потрібно блокувати у майбутніх версіях», Fractal Bitcoin зможе зберегти всі написи у основній мережі з дуже низькими додатковими витратами даних, що становитиме лише 1/38 від обсягу даних основної мережі.

Важливо підкреслити, що:

Fractal не є альтернативним форком

Він не є опозиційною відповіддю на рішення основної мережі

Він не передбачає жодних конкретних результатів управління

Його роль більше схожа на «буферний розширювальний шар», який у різних етапах еволюції консенсусу забезпечує безперервність активів.

Можливі сценарії «тимчасових обмежень»

BIP-110 описується як тимчасове обмеження на один рік.

У такому випадку, якщо активи на основній мережі будуть обмежені, Fractal може виступати як тимчасове середовище для зберігання; якщо через рік обмеження знімуть, активи зможуть повернутися до основної мережі.

Конкретний технічний шлях реалізації ще потребує додаткових досліджень і оптимізацій, але принципи зрозумілі:

Не порушувати консенсус основної мережі

Не примушувати до міграції

Не викликати паніку на ринку

Надавати лише опційний варіант

Наша позиція

Як учасники екосистеми, ми поважаємо кінцевий результат формування консенсусу у Біткоїні.

Яким би не був розвиток BIP-110, здоровий розвиток екосистеми не має базуватися на протистоянні, а має ґрунтуватися на технічній підготовці та раціональній дискусії.

Присутність Fractal не спрямована на створення розбіжностей, а на те, щоб у разі їх виникнення забезпечити технічний буфер.