VanEck lặng lẽ rút lui về việc staking BNB ETF trong hồ sơ SEC mới nhất

Nhà quản lý tài sản VanEck đã rút lui khỏi kế hoạch trước đó của mình để thế chấp tài sản trong quỹ giao dịch trao đổi BNB theo dạng spot mà họ đề xuất, mặc dù đã cung cấp thế chấp trong sản phẩm Solana mới ra mắt của mình.

Trong hồ sơ S-1 cập nhật gửi tới Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vào ngày 21 tháng 11, VanEck cho biết “Quỹ sẽ không sử dụng BNB của mình trong các Hoạt động Thế chấp và do đó sẽ không kiếm được bất kỳ hình thức phần thưởng hoặc thu nhập nào từ các Hoạt động Thế chấp” tại thời điểm niêm yết. Hồ sơ cũng cảnh báo rằng “không có sự đảm bảo nào rằng Quỹ sẽ tham gia vào bất kỳ Hoạt động Thế chấp nào” trong tương lai, nữa.

Công ty đã thừa nhận rằng việc tránh thế chấp có thể khiến hiệu suất của quỹ ETF tụt lại so với việc nắm giữ BNB (BNB) trực tiếp, lưu ý rằng các nhà đầu tư sẽ từ bỏ phần thưởng thế chấp tiềm năng.

Điều này theo sau việc VanEck nộp đơn cho một quỹ giao dịch trao đổi BNB (ETF) vào tháng Năm. Đơn nộp đã lưu ý vào thời điểm đó rằng nó “có thể, từ thời gian này sang thời gian khác, thế chấp một phần tài sản thông qua một hoặc nhiều nhà cung cấp thế chấp đáng tin cậy.” Đầu tháng này, VanEck cũng đã ra mắt quỹ ETF Solana (SOL) thứ ba của Mỹ, cung cấp lợi suất thế chấp.

Đơn đăng ký BNB ETF S1 của VanEck. Nguồn: SECLiên quan: Các ETF staking Solana là ‘phần còn thiếu trong bức tranh’: CIO của Bitwise

VanEck gợi ý về những rắc rối pháp lý của BNB

Trong hồ sơ cập nhật của mình, VanEck đã tách mình ra khỏi bất kỳ nỗ lực thế chấp tiềm năng nào và cho biết rằng nó sẽ được thực hiện thông qua một hoặc nhiều “Nhà cung cấp dịch vụ thế chấp” bên thứ ba. Hơn nữa, công ty đã nêu rõ rằng không có bất kỳ đảm bảo nào rằng bất kỳ hoạt động thế chấp nào với tài sản ETF sẽ diễn ra, và nếu họ tham gia vào hoạt động như vậy, họ sẽ trước tiên nộp một bản cáo bạch cho SEC.

“Quỹ không được phép tham gia vào các hoạt động thế chấp, điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến giá trị của cổ phiếu.”

Tuy nhiên, hồ sơ không nêu rõ lý do cho cách tiếp cận thận trọng đối với việc thế chấp BNB, nhưng nó gợi ý về những lo ngại xung quanh các vấn đề pháp lý. Một phần của hồ sơ nêu rõ rằng một quyết định của SEC rằng BNB là một chứng khoán có thể ảnh hưởng tiêu cực đến giá trị của cổ phiếu và việc chấm dứt quỹ tín thác.

“Bài kiểm tra để xác định xem một tài sản kỹ thuật số cụ thể có phải là 'chứng khoán' hay không là phức tạp và khó áp dụng, và kết quả thì khó đoán,” VanEck cho biết. Nhà quản lý quỹ “thừa nhận rằng BNB có thể hiện tại là một chứng khoán, dựa trên các sự kiện như chúng tồn tại ngày hôm nay, hoặc có thể trong tương lai sẽ được SEC hoặc một tòa án liên bang xác định là một chứng khoán.”

Trong trường hợp như vậy, VanEck có thể giải thể ETF — hoặc theo ý chí của chính mình bằng cách tự xác định rằng BNB là một chứng khoán hoặc sau khi SEC hoặc một tòa án liên bang kết luận rằng nó là như vậy. “Miễn là Nhà tài trợ tin rằng có lý do chính đáng để kết luận rằng BNB của Quỹ không phải là một chứng khoán, Nhà tài trợ không có ý định giải thể Quỹ dựa trên cơ sở rằng BNB có thể được xác định là một chứng khoán vào một thời điểm nào đó trong tương lai,” hồ sơ giải thích.

Liên quan: Grayscale ra mắt quỹ ETF Solana, tham gia cùng Bitwise trong cuộc đua quỹ ETF thế chấp SOL

Những lần BNB đối mặt với SEC trong quá khứ

Như VanEck đã chỉ ra, vào năm 2023, SEC đã đệ đơn kiện sàn giao dịch tiền điện tử Binance, đối thủ cạnh tranh có trụ sở tại Mỹ, Coinbase, và Kraken vì đã tạo điều kiện cho việc giao dịch các chứng khoán chưa đăng ký. Cơ quan quản lý đã coi 68 tài sản kỹ thuật số là chứng khoán vào thời điểm đó, bao gồm cả BNB. Tuy nhiên, vào đầu tháng 7 năm ngoái, một tòa án liên bang của Mỹ đã xác định rằng việc bán lại token BNB không cấu thành giao dịch chứng khoán.

Việc thế chấp và các loại tiền điện tử sử dụng nó có thuộc luật chứng khoán hay không đã là một chủ đề tranh luận gay gắt. Vào cuối tháng 5, Bộ Tài chính Doanh nghiệp của SEC đã tuyên bố rằng “Các hoạt động thế chấp theo giao thức” như crypto được thế chấp trong một blockchain proof-of-stake, “không cần phải đăng ký với Ủy ban các giao dịch theo Đạo luật Chứng khoán,” hoặc nằm trong “một trong những miễn trừ đăng ký của Đạo luật Chứng khoán.”

Tuy nhiên, điều này vẫn không giải quyết được cuộc tranh luận. Vào thời điểm đó, Caroline Crenshaw là ủy viên duy nhất phản đối hướng dẫn, nói rằng nó “không cung cấp một lộ trình đáng tin cậy để xác định xem dịch vụ thế chấp” có phải là một hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán hay không.

Tạp chí: Giải thích về nhánh Fusaka của Ethereum cho người mới: PeerDAS là gì vậy?

• #Tiền điện tử
• #Altcoins
• #Kinh doanh
• #Bảo mật
• #SEC
• #STAKE
• #Quy định
• #ETF
• #Chính sách
• #VanEck
• #BNB Thêm phản ứng