"Tự trị" - dịch sang tiếng Trung là "tự trị", cũng thường được dịch là "tự trị". Đây là từ ngữ rất quan trọng trong quá trình học tập và làm việc của tôi những năm qua. Đó là chữ “A” trong DAO và chữ “A” trong khái niệm thế giới tự trị, nó cũng thể hiện sự kỳ vọng của con người đối với trí tuệ nhân tạo – Autonomous Agent.
Là một hướng đi mới nên cách hiểu của mỗi người về Autonomous đương nhiên rất khác nhau. Chính xác thì Tự chủ là gì? Liệu Autonomous có cùng ý nghĩa trong các lĩnh vực khác nhau không? Liệu Autonomous có tồn tại theo nghĩa tuyệt đối?
Hôm nay tôi mạo hiểm phá bỏ quá khứ và hiện tại của từ này.
Autonomous - Được phát triển từ sự kết hợp của hai từ Hy Lạp Auto và Normos. "Auto" có nghĩa là "tự" trong tiếng Hy Lạp và "Normos" xuất phát từ tiếng Latin "Norma", thước chín mươi độ được sử dụng bởi thợ mộc.
Norma
Từ này sau đó được mở rộng để trở thành khái niệm "luật/tập quán", từ đó xuất phát từ tiếng Anh "Norm" (chuẩn mực).
Ý nghĩa ban đầu của "Tự trị" trong tiếng Hy Lạp cổ đề cập đến quyền tự quản, đưa ra luật riêng và không bị kiểm soát bởi một cơ quan quản lý lớn hơn.
Hy Lạp cổ đại không phải là một quốc gia thống nhất như các nước hiện đại, nó bao gồm nhiều thành bang (polis), mỗi thành bang là một thực thể chính trị độc lập với cơ cấu quản lý, luật pháp và phong tục riêng. Các thành bang khác nhau có các hình thức chính quyền khác nhau, ví dụ, Athens là một nền dân chủ, trong khi Sparta là sự kết hợp giữa chế độ đầu sỏ và quân chủ, và họ thường cạnh tranh hoặc xung đột với nhau. Thuật ngữ tự chủ bắt nguồn từ thời điểm này, phản ánh mong muốn của các thành bang này và công dân của họ trong việc duy trì bản sắc, cơ cấu quản trị và lối sống độc đáo của họ trong một môi trường bị chia cắt và cạnh tranh.
Theo thời gian, khái niệm tự chủ được áp dụng cho các cá nhân, đề cập đến khả năng hành động tự chủ và phù hợp với các nguyên tắc hoặc niềm tin của riêng họ. Cuốn sách "Cá nhân có chủ quyền", được cộng đồng tiền điện tử coi là kinh điển, từng thảo luận sâu về chủ đề tự chủ cá nhân từ góc độ tự chủ kinh tế và trao quyền công nghệ.
Khi công nghệ tiếp tục phát triển, thuật ngữ "tự trị" bắt đầu mang một ý nghĩa mới - "một cỗ máy hoặc hệ thống hoạt động mà không cần sự can thiệp trực tiếp của con người hoặc sự kiểm soát từ bên ngoài". Ngày nay, “tự chủ” thường gắn liền với công nghệ, ví dụ như lái xe không người lái được gọi là “hệ thống lái tự động”. Các hệ thống này hoạt động “tự chủ”, không cần sự giám sát liên tục của con người để vận hành. Cách giải thích hiện đại này vẫn mang ý tưởng cốt lõi là “tự quản”, nhưng bối cảnh của nó đã vượt xa sức tưởng tượng của người Hy Lạp cổ đại.
Ý nghĩa thay đổi của từ "tự chủ" cho thấy văn hóa, công nghệ và xã hội định hình và thay đổi nhận thức của người dân như thế nào.
Tự chủ trong AI
Thuật ngữ “tự trị” trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo thường đề cập đến các hệ thống có thể thực hiện nhiệm vụ mà không cần sự can thiệp của con người.
Đối với kịch bản đặt bữa ăn, ChatBot như ChatGPT có thể cung cấp cho người dùng nhiều thông tin tham khảo từ tính toán lượng calo đến các món ăn và đề xuất nhà hàng, nhưng nó không thể hoàn tất việc đặt hàng.
Đại lý có thể hoàn tất việc đặt hàng theo hướng dẫn của người dùng, chẳng hạn như "đặt hai chỗ tại Nhà hàng Ếch xanh Guomao tối nay trên Meituan." Tuy nhiên, có một điều kiện tiên quyết để Đại lý hoàn thành công việc này - quy trình đặt đồ ăn đã được thiết kế sẵn và kết nối với các dịch vụ của Meituan. Nếu lập trình viên chưa viết cho Đại lý cách đặt đồ ăn hoặc cách truy cập Meituan, Đại lý sẽ bất lực trước hướng dẫn này.
So với các Đại lý thông thường, Đại lý tự trị có tính tự chủ cao hơn, thể hiện ở khả năng tư duy mạnh mẽ hơn và khả năng hành động linh hoạt hơn. Khi người dùng nói: "Đặt hai bàn yên tĩnh hơn gần Trung tâm Thương mại Thế giới Trung Quốc vào buổi tối", nhân viên tự trị sẽ hiểu ý định của người dùng, suy nghĩ về cách hành động và thực hiện nó. Lập trình viên không cần dạy Agent cách đặt đồ ăn, cách đặt vé máy bay hay cách mua đồ trên Ebay mà nó sẽ hành động theo hiểu biết của riêng mình về thế giới và các quy tắc tương tác chung trực tuyến trong khuôn khổ làm việc chung. nhiệm vụ là để tự chủ.
Tất cả các robot chúng ta thấy trong phim khoa học viễn tưởng đều là những tác nhân tự trị theo một cách nào đó. Để biết thêm kịch bản và suy nghĩ về các đặc vụ tự trị, vui lòng tham khảo bài viết “Từ JARVIS đến Westworld – Tương lai của sự cộng sinh giữa các đặc vụ và con người”.
Mặc dù không có nhiều bất đồng về ý nghĩa của Autonomous trong giới AI nhưng kỳ vọng của mọi người đối với các tác nhân tự trị vẫn rất khác nhau. Có một hệ thống phân loại trong lĩnh vực lái xe tự động, từ lái xe hoàn toàn bằng tay ở L0 đến lái xe tự động hoàn toàn ở L5. Sự phân loại này cũng có một tham chiếu mạnh mẽ cho các tác nhân tự trị.
Giám đốc tiếp nhận đại lý tự trị của Microsoft (thực tế Microsoft có quan điểm như vậy) từng nói rằng Autonomous là hành động và ra quyết định giống con người. Microsoft tập trung áp dụng vào việc cho phép các đại lý tự trị giải quyết một liên kết nhất định trong quy trình làm việc hiện có của doanh nghiệp. Từ góc độ áp dụng công nghệ, đây là một lựa chọn rất thực tế. Tuy nhiên, mức độ tự chủ này tốt nhất là L2 hoặc L2,5 về mặt phân loại.
Các đội khởi nghiệp theo hướng đại lý tự chủ có tham vọng lớn hơn, hy vọng có thể thay thế hoàn toàn con người trong nhiều tình huống, chẳng hạn như đại diện bán hàng AI. Xét về mặt phân loại tương ứng, điều này ít nhất nằm trong phạm vi L3 và L4.
Dự án khởi nghiệp cung cấp dịch vụ đại diện bán hàng AI
Là một người quan sát không suy nghĩ quá nhiều về việc theo dõi sự phấn khích, tôi kỳ vọng nhiều hơn vào mức độ tự chủ của cơ thể thông minh.
Hãy tưởng tượng rằng trong tương lai, công việc và cuộc sống hàng ngày của tôi phụ thuộc rất nhiều vào sự giúp đỡ của đại lý tự trị, một buổi sáng, tôi gọi điện cho đại lý tự trị và chợt nhận ra không có phản hồi. Một cuộc kiểm tra cho thấy dịch vụ đám mây Amazon được lưu trữ đã không hoạt động. Thật không thể chịu nổi khi để nó hoạt động quá mạnh và treo ngay khi rút cáp mạng. Một Agent thông minh có khả năng tự chủ tốt hơn không chỉ có khả năng suy nghĩ và đưa ra quyết định mà còn có khả năng hoạt động ổn định trong thời gian dài mà không cần sự can thiệp của con người, khả năng không dễ dàng bị rút ra khỏi cáp mạng sẽ là cơ bản yêu cầu của một đại lý tự trị. Là những đối tượng có khả năng hành vi mạnh mẽ hơn, họ cũng phải có danh tính kỹ thuật số, mức độ tài chính độc lập nhất định và thậm chí tự kiểm soát sức mạnh tính toán và quản lý năng lượng.
Đối với tôi, có vẻ như đây sẽ là một trong những điểm hợp nhất tự nhiên giữa tiền điện tử và AI. Nếu có một nơi trên thế giới có thể cung cấp một môi trường hoạt động an toàn và đáng tin cậy cũng như cung cấp một hệ thống tài chính độc lập và dễ vận hành thay vì dựa vào tài khoản ngân hàng được tổ chức phê duyệt và có thể đóng bất cứ lúc nào, hầu hết các ứng dụng trên thế giới này đều cung cấp quyền truy cập được phép không giới hạn và khả năng hoạt động dễ dàng. Không có lý do gì mà các tác nhân tự trị không nên chọn một môi trường như vậy để sinh sống. Nói cách khác, mạng được mã hóa ** chắc chắn sẽ là cơ sở hạ tầng để AI đạt được quyền tự chủ cấp cao trong tương lai. **
Quyền tự chủ trong DAO
So với AI, cách hiểu của mọi người về Autonomous trong DAO khá khác nhau.
Mặc dù ý tưởng về DAO thậm chí còn có trước sự ra đời của hệ thống blockchain, nhưng lần đầu tiên DAO được đề xuất như một khái niệm chính thức và được xác định rõ ràng trong tài liệu là ở phiên bản đầu tiên của sách trắng Ethereum. Vitalik đã phân loại các tổ chức phi tập trung thành hai loại trong sách trắng, DO (tổ chức phi tập trung) và DAO (tổ chức tự trị phi tập trung). Tự chủ có nghĩa là tổ chức hoàn toàn dựa vào mã được triển khai trong hợp đồng thông minh để đạt được hoạt động liên tục và tự chủ mà không có sự can thiệp từ bên ngoài.
Trong tương lai, các cơ chế quản trị tổ chức tiên tiến hơn có thể được triển khai; tại thời điểm này, một tổ chức phi tập trung (DO) có thể bắt đầu được mô tả là một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Sự khác biệt giữa DO và DAO là không rõ ràng, nhưng ranh giới chung là liệu việc quản trị thường được thực hiện thông qua quy trình giống như chính trị hay quy trình “tự động”
Trong tương lai, các cơ chế quản trị tổ chức tiên tiến hơn có thể được triển khai và kể từ thời điểm đó, Tổ chức phi tập trung (DO) sẽ được mô tả là Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Ranh giới giữa DO và DAO đôi khi bị mờ, nhưng chắc chắn có một ranh giới chung để đề cập đến – liệu việc quản trị được thực hiện thông qua quy trình tư vấn giống như chính trị (DO) hay quy trình “tự động” (DAO). **
Sách trắng Ethereum Phiên bản 2014.12
Tuy nhiên, thế giới rất phức tạp. Công nghệ mã hóa mang lại khả năng phân phối quyền sở hữu công bằng và hiệu quả hơn cũng như khả năng phối hợp mạnh mẽ hơn. Các cộng đồng có nền văn hóa và lợi ích khác nhau bắt đầu sử dụng các công nghệ này để tổ chức và hành động cùng nhau. Mặc dù những người tham gia trong lĩnh vực mã hóa thường đồng ý với khái niệm "mã là luật", nhưng thế giới quá phức tạp, có thể chạy bao nhiêu logic kinh doanh trong hợp đồng thông minh? Sẽ không thể hy vọng rằng một bộ mã hợp đồng thông minh có thể xử lý mọi công việc của một tổ chức và tiếp tục hoạt động tự động, điều này sẽ không thể xảy ra trong một thời gian dài.
**Nếu theo định nghĩa của phiên bản đầu tiên của sách trắng Ethereum, tất cả DAO ngày nay không phải là DAO. **
Thế giới không ngừng phát triển, từ Autonomous đã trải qua quá trình chuyển đổi từ tự quản sang vận hành (quản trị) tự động trong thế giới thực và đã trải qua sự chuyển đổi ngược trong thế giới mã hóa.
Bắt đầu từ thực tế, nhiều nhà khai thác DAO không còn khăng khăng theo đuổi hoạt động tự chủ hoàn toàn dựa trên mã mà dành nhiều không gian hơn cho tầng xã hội và ý nghĩa của Tự trị đã quay trở lại từ quản trị tự động sang quản trị tự chủ của tổ chức. Cũng có thể DAO không tự động như vậy là xu hướng chủ đạo được hỗ trợ bởi công nghệ ngày nay. Sách trắng Ethereum cũng đã xóa khái niệm DO trong bản cập nhật tiếp theo, do đó làm mờ thêm định nghĩa về Tự trị trong DAO. Với sự phổ biến của khái niệm trạng thái mạng trong hai năm qua, Autonomous trong DAO ngày càng trở nên đúng với ý nghĩa của nó khi nó ra đời ở Hy Lạp cổ đại.
Nếu bạn muốn tôi nói, thực ra việc hiểu và thực hành Tự chủ này như thế nào không quan trọng. Định nghĩa ban đầu của DAO thể hiện một lý tưởng, một kỳ vọng về việc trao quyền cho công nghệ. Mặc dù hiện tại điều đó là không thể thực hiện được nhưng đó là một mục tiêu theo đuổi đẹp đẽ và thuần khiết.
Và giờ đây, hàng trăm nghìn DAO đã ra đời, mọi người đều hy sinh sự mạnh mẽ của lớp kỹ thuật và bù đắp bằng lớp văn hóa, để các thành viên cộng đồng có giá trị chung có thể được kết hợp một cách hữu cơ và mạnh mẽ hơn thông qua công nghệ blockchain. , ưu đãi, phân chia quyền sở hữu đã tạo ra nhiều mô hình, thành tựu mà trên đời này vốn không có, đây cũng là phúc lành của thời đại.
Quan điểm trước đây của tôi là với sự phát triển của công nghệ mã hóa và sự cải thiện cơ sở hạ tầng, DAO sẽ dần ít phụ thuộc hơn vào con người. Có thể hôm nay chúng tôi vẫn đang sử dụng phương pháp đa chữ ký thủ công gnosis để quản lý kho bạc cộng đồng và ngày mai chúng tôi có thể thông qua hệ thống đề xuất và hệ thống kho bạc để tự động hóa việc phân bổ vốn. Ngày mốt, các vai trò trong DAO có thể được đưa vào chuỗi theo cách tự động hóa việc phân phối quyền cho các vai trò chính. Hệ thống tự động hóa dần dần loại bỏ vai trò của con người và cuối cùng tại một thời điểm nhất định, DAO chuyển từ việc dựa vào con người sang chạy hoàn toàn bằng mã.
Nhưng khi tôi quan sát nhiều dự án hơn cũng như sự phát triển và thay đổi của các DAO khác nhau trong vài năm qua, tôi bắt đầu cảm thấy rằng DAO cộng đồng ngày nay và DAO tự động trong trí tưởng tượng của tôi về cơ bản là các loài khác nhau và chúng sẽ đi theo những con đường hoàn toàn khác nhau trong tương lai. tương lai hơn là trở thành một tại một thời điểm nhất định.
Thực sự có rất nhiều cơ hội để các DAO lấy con người làm trung tâm cải thiện khả năng tự động hóa nhằm nâng cao hiệu quả, sự phối hợp và tăng cường niềm tin, nhưng yếu tố chính tạo ra giá trị của nó luôn là cộng đồng và mọi cá nhân khác nhau trong cộng đồng. Con người luôn quan trọng.
Đối với DAO mà tôi tưởng tượng dựa hoàn toàn vào mã để chạy, điểm khởi đầu của nó có thể là một thứ khác, chẳng hạn như một thế giới tự trị.
Quyền tự chủ trong thế giới tự trị
Autonomous World - "Autonomous World", cũng thường được viết tắt là "AW". Khái niệm này được 0xPARC đề xuất lần đầu tiên vào năm 2022. Sau một năm lên men, nó bắt đầu được bàn luận ngày càng nhiều. Thế giới tự trị là một khái niệm tương đối phức tạp, nhiều người coi nó như một khái niệm theo hướng trò chơi full-chain, nhưng tôi không nghĩ vậy. Đây là sự giao thoa giữa công nghệ, văn hóa, chính trị và triết học.
Trong khái niệm Thế giới tự trị, thế giới không đề cập cụ thể đến nơi con người sinh sống mà là nơi chứa đựng, nơi chứa đựng các quy tắc và câu chuyện. Thế giới mà con người đang sống tất nhiên là một thế giới, nhưng “Vấn đề ba thân” cũng là một thế giới, tồn tại trong sách, Bilibili, video Tencent và trong tâm trí con người. "Truyền thuyết về kiếm và tiên" và "Chúa tể của những chiếc nhẫn" cũng là những thế giới. Thế giới không nhất thiết phải liên quan đến câu chuyện, ví dụ hóa học cũng có thể được coi là một thế giới. Nó cũng cung cấp một container và có các quy tắc riêng.
Thế giới tồn tại ở nhiều nơi hơn. Có một subreddit xây dựng thế giới trên Reddit. Tôi thích thỉnh thoảng đi xem mọi người đang nói về điều gì. Có rất nhiều người trong đó rất vui khi hình dung ra địa lý, khí hậu, lịch sử của một thế giới, truyền thuyết, Văn hóa, xã hội, công nghệ, chuỗi sinh học và các nền tảng khác, v.v.
một thế giới được xây dựng
Một số người thậm chí còn tưởng tượng ra các dòng hải lưu trên thế giới trong tâm trí họ
Một người khác đã thiết kế một bảng tuần hoàn đen tối gồm các nguyên tố cho thế giới mà anh ta tưởng tượng
Dịch: Tôi là người cầu toàn cũng như người xây dựng thế giới, điều đó có nghĩa là tôi tạo ra thế giới của mình trở nên hoàn hảo và không để bất kỳ nghi ngờ nào lọt vào. Trong thế giới của tôi, tôi có 2.000 năm lịch sử còn dang dở, bao gồm các cuộc chiến tranh, mối thù, một số sự kiện chi tiết về sự suy tàn của một số quốc gia, danh sách các vị vua của một đế chế nhất định, việc thăm dò khu vực, v.v. Bắt đầu với khung thời gian và điều gì đó bạn thích, sau đó mở rộng dựa trên khung thời gian đó để tạo nên lịch sử của bạn. Tôi đã làm việc này được vài năm nhưng mới chỉ hoàn thành được khoảng 300 năm lịch sử.
Sau khi phân loại ngắn gọn khái niệm về thế giới, chúng ta hãy xem thế giới tự trị là gì. Theo định nghĩa, 0xParc tin rằng thế giới tự trị là một thế giới có “lớp đáy blockchain”. Cụ thể hơn -
Thế giới tự trị có ranh giới về chế độ ăn uống cứng rắn, các quy tắc giới thiệu chính thức và không cần những cá nhân có đặc quyền để duy trì Thế giới.
Thế giới tự trị có ranh giới tường thuật nghiêm ngặt và các quy tắc giới thiệu chính thức, đồng thời nó không yêu cầu những cá nhân có đặc quyền duy trì sự tồn tại của nó.
Đang chơi(0xPARC)
Câu này mô tả ba đặc điểm cốt lõi của một “thế giới tự trị”:
Ranh giới tường thuật nghiêm ngặt (cứng): Điều này có nghĩa là thế giới có một bộ quy tắc cơ bản cố định và bất biến. Chúng không thay đổi theo thời gian hoặc hoàn cảnh, mang lại sự ổn định cho thế giới.
Quy tắc giới thiệu chính thức: Điều này cho thấy rằng có một bộ quy tắc rõ ràng và cố định để bước vào và tham gia vào thế giới. Những quy tắc này bao gồm cách trở thành một phần của thế giới và cách tương tác trong đó.
Không cần có cá nhân có đặc quyền nào để duy trì sự tồn tại của nó: Thế giới tự duy trì và không phụ thuộc vào bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức cụ thể nào để duy trì hoặc quản lý.
Từ góc độ này, Thế giới tự trị gần với định nghĩa ban đầu về DAO - nó hoạt động tự chủ theo các quy tắc đặt trước, không phụ thuộc vào một cá nhân, quy tắc mềm hay quy trình phối hợp chính trị tương tự. Nói cách khác, bản thân DAO là một dạng thế giới tự trị.
Sức hấp dẫn của một thế giới tự trị như vậy là gì? Tôi nghĩ đó là tính khách quan.
Thế giới thực mà chúng ta đang sống là khách quan, không ai sở hữu thế giới này và thế giới này không tồn tại là do một người hoặc một tổ chức nào đó. Các quy luật cơ bản duy trì sự tồn tại và vận hành của thế giới này là các quy luật vật lý, mọi người đều có thể tác động đến thế giới này bằng cách đồng ý với các quy luật vật lý và để sự ảnh hưởng này trở thành hiện thực khách quan trong thế giới này.
Nhưng thế giới của "Harry Potter" không khách quan, nếu JK Rowling thêm một nhân vật phụ khi cô viết thì nhân vật đó sẽ trở thành một phần của thế giới, nếu cô không viết thì sẽ không có nhân vật đó. Thế giới này được JK Rowling xây dựng và dựa vào JK Rowling để duy trì các quy tắc của nó. Hàng ngàn người hâm mộ có thể đọc và yêu thích nó, nhưng họ không thể thay đổi nó và không thể đến Sân ga Chín và Ba Phần tư để lại cho riêng mình Một chiếc ba lô làm nên điều đó “sự hiện diện” trên thế giới này.
"World of Warcraft" không khách quan, mặc dù mọi người có thể bước vào thế giới này để tương tác và sống theo những quy tắc do Blizzard đặt ra, đồng thời ảnh hưởng đến "sự thật khách quan" trong thế giới này. Nhưng "World of Warcraft" về cơ bản phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Blizzard và những người quản lý. Khi sự hợp tác giữa NetEase và Blizzard tan vỡ vào năm ngoái, mọi “sự tồn tại khách quan” do người chơi ở Trung Quốc tạo ra cũng biến mất.
Nhưng bây giờ, chúng ta có cơ hội tạo ra một thế giới tự chủ và khách quan dựa trên mạng blockchain. Trong những thế giới tự trị như vậy, mọi sáng tạo của con người đều trở thành sự thật khách quan, sự thật khách quan trong một thế giới có quy luật ổn định và tự duy trì.
Phần trên phác thảo ý nghĩa của khái niệm Tự trị trong một số lĩnh vực khác nhau và logic đằng sau nó. Chỉ là suy nghĩ cá nhân của tôi thôi, chưa chắc đã ổn. Và ý nghĩa của Tự chủ vẫn đang phát triển. “Độc lập” là một trong những vấn đề sâu sắc nhất của nền văn minh nhân loại, vượt xa những gì bài viết này có thể đề cập chỉ trong vài nghìn từ.
Tuần trước, tôi đã đọc ngấu nghiến một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng có tên "Blindsight", một cuốn sách phải được xuất bản trực tuyến miễn phí sau khi bị các nhà xuất bản lớn từ chối. Nó được nhiều người coi là một kiệt tác và cũng bị nhiều người coi là rác rưởi. Thân phận khác của tác giả là một nhà sinh học biển, lối diễn đạt hàn lâm và lối viết không trôi chảy khiến cảm giác đọc khó chịu. Điều giúp tôi đọc xong là một luận điểm được nêu ra trong tiểu thuyết - Liệu con người có thể tự hào được không? Liệu sự tự nhận thức có phải là xiềng xích hạn chế sự phát triển của con người? Suy nghĩ của tác giả ở đây đầy trí tuệ và kích thích tư duy.
Chuyển từ suy nghĩ này sang chủ đề khác đã được tranh luận từ lâu - con người có tự chủ không? Phải chăng mọi thứ xảy ra trên thế giới đều đã được xác định bằng một mã chiều cao hơn.
Chúng ta theo đuổi quyền tự chủ trong thế giới này, nhưng liệu chúng ta có thể thực sự thoát khỏi những ràng buộc của hợp đồng thông minh trong vũ trụ không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Hãy nói về “quyền tự chủ”—các tác nhân thông minh, DAO và thế giới tự trị
Tác giả: CHAO WANG, Crypto4
"Tự trị" - dịch sang tiếng Trung là "tự trị", cũng thường được dịch là "tự trị". Đây là từ ngữ rất quan trọng trong quá trình học tập và làm việc của tôi những năm qua. Đó là chữ “A” trong DAO và chữ “A” trong khái niệm thế giới tự trị, nó cũng thể hiện sự kỳ vọng của con người đối với trí tuệ nhân tạo – Autonomous Agent.
Là một hướng đi mới nên cách hiểu của mỗi người về Autonomous đương nhiên rất khác nhau. Chính xác thì Tự chủ là gì? Liệu Autonomous có cùng ý nghĩa trong các lĩnh vực khác nhau không? Liệu Autonomous có tồn tại theo nghĩa tuyệt đối?
Hôm nay tôi mạo hiểm phá bỏ quá khứ và hiện tại của từ này.
Autonomous - Được phát triển từ sự kết hợp của hai từ Hy Lạp Auto và Normos. "Auto" có nghĩa là "tự" trong tiếng Hy Lạp và "Normos" xuất phát từ tiếng Latin "Norma", thước chín mươi độ được sử dụng bởi thợ mộc.
Từ này sau đó được mở rộng để trở thành khái niệm "luật/tập quán", từ đó xuất phát từ tiếng Anh "Norm" (chuẩn mực).
Ý nghĩa ban đầu của "Tự trị" trong tiếng Hy Lạp cổ đề cập đến quyền tự quản, đưa ra luật riêng và không bị kiểm soát bởi một cơ quan quản lý lớn hơn.
Hy Lạp cổ đại không phải là một quốc gia thống nhất như các nước hiện đại, nó bao gồm nhiều thành bang (polis), mỗi thành bang là một thực thể chính trị độc lập với cơ cấu quản lý, luật pháp và phong tục riêng. Các thành bang khác nhau có các hình thức chính quyền khác nhau, ví dụ, Athens là một nền dân chủ, trong khi Sparta là sự kết hợp giữa chế độ đầu sỏ và quân chủ, và họ thường cạnh tranh hoặc xung đột với nhau. Thuật ngữ tự chủ bắt nguồn từ thời điểm này, phản ánh mong muốn của các thành bang này và công dân của họ trong việc duy trì bản sắc, cơ cấu quản trị và lối sống độc đáo của họ trong một môi trường bị chia cắt và cạnh tranh.
Theo thời gian, khái niệm tự chủ được áp dụng cho các cá nhân, đề cập đến khả năng hành động tự chủ và phù hợp với các nguyên tắc hoặc niềm tin của riêng họ. Cuốn sách "Cá nhân có chủ quyền", được cộng đồng tiền điện tử coi là kinh điển, từng thảo luận sâu về chủ đề tự chủ cá nhân từ góc độ tự chủ kinh tế và trao quyền công nghệ.
Khi công nghệ tiếp tục phát triển, thuật ngữ "tự trị" bắt đầu mang một ý nghĩa mới - "một cỗ máy hoặc hệ thống hoạt động mà không cần sự can thiệp trực tiếp của con người hoặc sự kiểm soát từ bên ngoài". Ngày nay, “tự chủ” thường gắn liền với công nghệ, ví dụ như lái xe không người lái được gọi là “hệ thống lái tự động”. Các hệ thống này hoạt động “tự chủ”, không cần sự giám sát liên tục của con người để vận hành. Cách giải thích hiện đại này vẫn mang ý tưởng cốt lõi là “tự quản”, nhưng bối cảnh của nó đã vượt xa sức tưởng tượng của người Hy Lạp cổ đại.
Ý nghĩa thay đổi của từ "tự chủ" cho thấy văn hóa, công nghệ và xã hội định hình và thay đổi nhận thức của người dân như thế nào.
Tự chủ trong AI
Thuật ngữ “tự trị” trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo thường đề cập đến các hệ thống có thể thực hiện nhiệm vụ mà không cần sự can thiệp của con người.
Đối với kịch bản đặt bữa ăn, ChatBot như ChatGPT có thể cung cấp cho người dùng nhiều thông tin tham khảo từ tính toán lượng calo đến các món ăn và đề xuất nhà hàng, nhưng nó không thể hoàn tất việc đặt hàng.
Đại lý có thể hoàn tất việc đặt hàng theo hướng dẫn của người dùng, chẳng hạn như "đặt hai chỗ tại Nhà hàng Ếch xanh Guomao tối nay trên Meituan." Tuy nhiên, có một điều kiện tiên quyết để Đại lý hoàn thành công việc này - quy trình đặt đồ ăn đã được thiết kế sẵn và kết nối với các dịch vụ của Meituan. Nếu lập trình viên chưa viết cho Đại lý cách đặt đồ ăn hoặc cách truy cập Meituan, Đại lý sẽ bất lực trước hướng dẫn này.
So với các Đại lý thông thường, Đại lý tự trị có tính tự chủ cao hơn, thể hiện ở khả năng tư duy mạnh mẽ hơn và khả năng hành động linh hoạt hơn. Khi người dùng nói: "Đặt hai bàn yên tĩnh hơn gần Trung tâm Thương mại Thế giới Trung Quốc vào buổi tối", nhân viên tự trị sẽ hiểu ý định của người dùng, suy nghĩ về cách hành động và thực hiện nó. Lập trình viên không cần dạy Agent cách đặt đồ ăn, cách đặt vé máy bay hay cách mua đồ trên Ebay mà nó sẽ hành động theo hiểu biết của riêng mình về thế giới và các quy tắc tương tác chung trực tuyến trong khuôn khổ làm việc chung. nhiệm vụ là để tự chủ.
Tất cả các robot chúng ta thấy trong phim khoa học viễn tưởng đều là những tác nhân tự trị theo một cách nào đó. Để biết thêm kịch bản và suy nghĩ về các đặc vụ tự trị, vui lòng tham khảo bài viết “Từ JARVIS đến Westworld – Tương lai của sự cộng sinh giữa các đặc vụ và con người”.
Mặc dù không có nhiều bất đồng về ý nghĩa của Autonomous trong giới AI nhưng kỳ vọng của mọi người đối với các tác nhân tự trị vẫn rất khác nhau. Có một hệ thống phân loại trong lĩnh vực lái xe tự động, từ lái xe hoàn toàn bằng tay ở L0 đến lái xe tự động hoàn toàn ở L5. Sự phân loại này cũng có một tham chiếu mạnh mẽ cho các tác nhân tự trị.
Giám đốc tiếp nhận đại lý tự trị của Microsoft (thực tế Microsoft có quan điểm như vậy) từng nói rằng Autonomous là hành động và ra quyết định giống con người. Microsoft tập trung áp dụng vào việc cho phép các đại lý tự trị giải quyết một liên kết nhất định trong quy trình làm việc hiện có của doanh nghiệp. Từ góc độ áp dụng công nghệ, đây là một lựa chọn rất thực tế. Tuy nhiên, mức độ tự chủ này tốt nhất là L2 hoặc L2,5 về mặt phân loại.
Các đội khởi nghiệp theo hướng đại lý tự chủ có tham vọng lớn hơn, hy vọng có thể thay thế hoàn toàn con người trong nhiều tình huống, chẳng hạn như đại diện bán hàng AI. Xét về mặt phân loại tương ứng, điều này ít nhất nằm trong phạm vi L3 và L4.
Dự án khởi nghiệp cung cấp dịch vụ đại diện bán hàng AI
Là một người quan sát không suy nghĩ quá nhiều về việc theo dõi sự phấn khích, tôi kỳ vọng nhiều hơn vào mức độ tự chủ của cơ thể thông minh.
Hãy tưởng tượng rằng trong tương lai, công việc và cuộc sống hàng ngày của tôi phụ thuộc rất nhiều vào sự giúp đỡ của đại lý tự trị, một buổi sáng, tôi gọi điện cho đại lý tự trị và chợt nhận ra không có phản hồi. Một cuộc kiểm tra cho thấy dịch vụ đám mây Amazon được lưu trữ đã không hoạt động. Thật không thể chịu nổi khi để nó hoạt động quá mạnh và treo ngay khi rút cáp mạng. Một Agent thông minh có khả năng tự chủ tốt hơn không chỉ có khả năng suy nghĩ và đưa ra quyết định mà còn có khả năng hoạt động ổn định trong thời gian dài mà không cần sự can thiệp của con người, khả năng không dễ dàng bị rút ra khỏi cáp mạng sẽ là cơ bản yêu cầu của một đại lý tự trị. Là những đối tượng có khả năng hành vi mạnh mẽ hơn, họ cũng phải có danh tính kỹ thuật số, mức độ tài chính độc lập nhất định và thậm chí tự kiểm soát sức mạnh tính toán và quản lý năng lượng.
Đối với tôi, có vẻ như đây sẽ là một trong những điểm hợp nhất tự nhiên giữa tiền điện tử và AI. Nếu có một nơi trên thế giới có thể cung cấp một môi trường hoạt động an toàn và đáng tin cậy cũng như cung cấp một hệ thống tài chính độc lập và dễ vận hành thay vì dựa vào tài khoản ngân hàng được tổ chức phê duyệt và có thể đóng bất cứ lúc nào, hầu hết các ứng dụng trên thế giới này đều cung cấp quyền truy cập được phép không giới hạn và khả năng hoạt động dễ dàng. Không có lý do gì mà các tác nhân tự trị không nên chọn một môi trường như vậy để sinh sống. Nói cách khác, mạng được mã hóa ** chắc chắn sẽ là cơ sở hạ tầng để AI đạt được quyền tự chủ cấp cao trong tương lai. **
Quyền tự chủ trong DAO
So với AI, cách hiểu của mọi người về Autonomous trong DAO khá khác nhau.
Mặc dù ý tưởng về DAO thậm chí còn có trước sự ra đời của hệ thống blockchain, nhưng lần đầu tiên DAO được đề xuất như một khái niệm chính thức và được xác định rõ ràng trong tài liệu là ở phiên bản đầu tiên của sách trắng Ethereum. Vitalik đã phân loại các tổ chức phi tập trung thành hai loại trong sách trắng, DO (tổ chức phi tập trung) và DAO (tổ chức tự trị phi tập trung). Tự chủ có nghĩa là tổ chức hoàn toàn dựa vào mã được triển khai trong hợp đồng thông minh để đạt được hoạt động liên tục và tự chủ mà không có sự can thiệp từ bên ngoài.
Tuy nhiên, thế giới rất phức tạp. Công nghệ mã hóa mang lại khả năng phân phối quyền sở hữu công bằng và hiệu quả hơn cũng như khả năng phối hợp mạnh mẽ hơn. Các cộng đồng có nền văn hóa và lợi ích khác nhau bắt đầu sử dụng các công nghệ này để tổ chức và hành động cùng nhau. Mặc dù những người tham gia trong lĩnh vực mã hóa thường đồng ý với khái niệm "mã là luật", nhưng thế giới quá phức tạp, có thể chạy bao nhiêu logic kinh doanh trong hợp đồng thông minh? Sẽ không thể hy vọng rằng một bộ mã hợp đồng thông minh có thể xử lý mọi công việc của một tổ chức và tiếp tục hoạt động tự động, điều này sẽ không thể xảy ra trong một thời gian dài.
**Nếu theo định nghĩa của phiên bản đầu tiên của sách trắng Ethereum, tất cả DAO ngày nay không phải là DAO. **
Thế giới không ngừng phát triển, từ Autonomous đã trải qua quá trình chuyển đổi từ tự quản sang vận hành (quản trị) tự động trong thế giới thực và đã trải qua sự chuyển đổi ngược trong thế giới mã hóa.
Bắt đầu từ thực tế, nhiều nhà khai thác DAO không còn khăng khăng theo đuổi hoạt động tự chủ hoàn toàn dựa trên mã mà dành nhiều không gian hơn cho tầng xã hội và ý nghĩa của Tự trị đã quay trở lại từ quản trị tự động sang quản trị tự chủ của tổ chức. Cũng có thể DAO không tự động như vậy là xu hướng chủ đạo được hỗ trợ bởi công nghệ ngày nay. Sách trắng Ethereum cũng đã xóa khái niệm DO trong bản cập nhật tiếp theo, do đó làm mờ thêm định nghĩa về Tự trị trong DAO. Với sự phổ biến của khái niệm trạng thái mạng trong hai năm qua, Autonomous trong DAO ngày càng trở nên đúng với ý nghĩa của nó khi nó ra đời ở Hy Lạp cổ đại.
Nếu bạn muốn tôi nói, thực ra việc hiểu và thực hành Tự chủ này như thế nào không quan trọng. Định nghĩa ban đầu của DAO thể hiện một lý tưởng, một kỳ vọng về việc trao quyền cho công nghệ. Mặc dù hiện tại điều đó là không thể thực hiện được nhưng đó là một mục tiêu theo đuổi đẹp đẽ và thuần khiết.
Và giờ đây, hàng trăm nghìn DAO đã ra đời, mọi người đều hy sinh sự mạnh mẽ của lớp kỹ thuật và bù đắp bằng lớp văn hóa, để các thành viên cộng đồng có giá trị chung có thể được kết hợp một cách hữu cơ và mạnh mẽ hơn thông qua công nghệ blockchain. , ưu đãi, phân chia quyền sở hữu đã tạo ra nhiều mô hình, thành tựu mà trên đời này vốn không có, đây cũng là phúc lành của thời đại.
Quan điểm trước đây của tôi là với sự phát triển của công nghệ mã hóa và sự cải thiện cơ sở hạ tầng, DAO sẽ dần ít phụ thuộc hơn vào con người. Có thể hôm nay chúng tôi vẫn đang sử dụng phương pháp đa chữ ký thủ công gnosis để quản lý kho bạc cộng đồng và ngày mai chúng tôi có thể thông qua hệ thống đề xuất và hệ thống kho bạc để tự động hóa việc phân bổ vốn. Ngày mốt, các vai trò trong DAO có thể được đưa vào chuỗi theo cách tự động hóa việc phân phối quyền cho các vai trò chính. Hệ thống tự động hóa dần dần loại bỏ vai trò của con người và cuối cùng tại một thời điểm nhất định, DAO chuyển từ việc dựa vào con người sang chạy hoàn toàn bằng mã.
Nhưng khi tôi quan sát nhiều dự án hơn cũng như sự phát triển và thay đổi của các DAO khác nhau trong vài năm qua, tôi bắt đầu cảm thấy rằng DAO cộng đồng ngày nay và DAO tự động trong trí tưởng tượng của tôi về cơ bản là các loài khác nhau và chúng sẽ đi theo những con đường hoàn toàn khác nhau trong tương lai. tương lai hơn là trở thành một tại một thời điểm nhất định.
Thực sự có rất nhiều cơ hội để các DAO lấy con người làm trung tâm cải thiện khả năng tự động hóa nhằm nâng cao hiệu quả, sự phối hợp và tăng cường niềm tin, nhưng yếu tố chính tạo ra giá trị của nó luôn là cộng đồng và mọi cá nhân khác nhau trong cộng đồng. Con người luôn quan trọng.
Đối với DAO mà tôi tưởng tượng dựa hoàn toàn vào mã để chạy, điểm khởi đầu của nó có thể là một thứ khác, chẳng hạn như một thế giới tự trị.
Quyền tự chủ trong thế giới tự trị
Autonomous World - "Autonomous World", cũng thường được viết tắt là "AW". Khái niệm này được 0xPARC đề xuất lần đầu tiên vào năm 2022. Sau một năm lên men, nó bắt đầu được bàn luận ngày càng nhiều. Thế giới tự trị là một khái niệm tương đối phức tạp, nhiều người coi nó như một khái niệm theo hướng trò chơi full-chain, nhưng tôi không nghĩ vậy. Đây là sự giao thoa giữa công nghệ, văn hóa, chính trị và triết học.
Trong khái niệm Thế giới tự trị, thế giới không đề cập cụ thể đến nơi con người sinh sống mà là nơi chứa đựng, nơi chứa đựng các quy tắc và câu chuyện. Thế giới mà con người đang sống tất nhiên là một thế giới, nhưng “Vấn đề ba thân” cũng là một thế giới, tồn tại trong sách, Bilibili, video Tencent và trong tâm trí con người. "Truyền thuyết về kiếm và tiên" và "Chúa tể của những chiếc nhẫn" cũng là những thế giới. Thế giới không nhất thiết phải liên quan đến câu chuyện, ví dụ hóa học cũng có thể được coi là một thế giới. Nó cũng cung cấp một container và có các quy tắc riêng.
Thế giới tồn tại ở nhiều nơi hơn. Có một subreddit xây dựng thế giới trên Reddit. Tôi thích thỉnh thoảng đi xem mọi người đang nói về điều gì. Có rất nhiều người trong đó rất vui khi hình dung ra địa lý, khí hậu, lịch sử của một thế giới, truyền thuyết, Văn hóa, xã hội, công nghệ, chuỗi sinh học và các nền tảng khác, v.v.
Sau khi phân loại ngắn gọn khái niệm về thế giới, chúng ta hãy xem thế giới tự trị là gì. Theo định nghĩa, 0xParc tin rằng thế giới tự trị là một thế giới có “lớp đáy blockchain”. Cụ thể hơn -
Câu này mô tả ba đặc điểm cốt lõi của một “thế giới tự trị”:
Ranh giới tường thuật nghiêm ngặt (cứng): Điều này có nghĩa là thế giới có một bộ quy tắc cơ bản cố định và bất biến. Chúng không thay đổi theo thời gian hoặc hoàn cảnh, mang lại sự ổn định cho thế giới.
Quy tắc giới thiệu chính thức: Điều này cho thấy rằng có một bộ quy tắc rõ ràng và cố định để bước vào và tham gia vào thế giới. Những quy tắc này bao gồm cách trở thành một phần của thế giới và cách tương tác trong đó.
Không cần có cá nhân có đặc quyền nào để duy trì sự tồn tại của nó: Thế giới tự duy trì và không phụ thuộc vào bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức cụ thể nào để duy trì hoặc quản lý.
Từ góc độ này, Thế giới tự trị gần với định nghĩa ban đầu về DAO - nó hoạt động tự chủ theo các quy tắc đặt trước, không phụ thuộc vào một cá nhân, quy tắc mềm hay quy trình phối hợp chính trị tương tự. Nói cách khác, bản thân DAO là một dạng thế giới tự trị.
Sức hấp dẫn của một thế giới tự trị như vậy là gì? Tôi nghĩ đó là tính khách quan.
Thế giới thực mà chúng ta đang sống là khách quan, không ai sở hữu thế giới này và thế giới này không tồn tại là do một người hoặc một tổ chức nào đó. Các quy luật cơ bản duy trì sự tồn tại và vận hành của thế giới này là các quy luật vật lý, mọi người đều có thể tác động đến thế giới này bằng cách đồng ý với các quy luật vật lý và để sự ảnh hưởng này trở thành hiện thực khách quan trong thế giới này.
Nhưng thế giới của "Harry Potter" không khách quan, nếu JK Rowling thêm một nhân vật phụ khi cô viết thì nhân vật đó sẽ trở thành một phần của thế giới, nếu cô không viết thì sẽ không có nhân vật đó. Thế giới này được JK Rowling xây dựng và dựa vào JK Rowling để duy trì các quy tắc của nó. Hàng ngàn người hâm mộ có thể đọc và yêu thích nó, nhưng họ không thể thay đổi nó và không thể đến Sân ga Chín và Ba Phần tư để lại cho riêng mình Một chiếc ba lô làm nên điều đó “sự hiện diện” trên thế giới này.
"World of Warcraft" không khách quan, mặc dù mọi người có thể bước vào thế giới này để tương tác và sống theo những quy tắc do Blizzard đặt ra, đồng thời ảnh hưởng đến "sự thật khách quan" trong thế giới này. Nhưng "World of Warcraft" về cơ bản phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Blizzard và những người quản lý. Khi sự hợp tác giữa NetEase và Blizzard tan vỡ vào năm ngoái, mọi “sự tồn tại khách quan” do người chơi ở Trung Quốc tạo ra cũng biến mất.
Nhưng bây giờ, chúng ta có cơ hội tạo ra một thế giới tự chủ và khách quan dựa trên mạng blockchain. Trong những thế giới tự trị như vậy, mọi sáng tạo của con người đều trở thành sự thật khách quan, sự thật khách quan trong một thế giới có quy luật ổn định và tự duy trì.
Phần trên phác thảo ý nghĩa của khái niệm Tự trị trong một số lĩnh vực khác nhau và logic đằng sau nó. Chỉ là suy nghĩ cá nhân của tôi thôi, chưa chắc đã ổn. Và ý nghĩa của Tự chủ vẫn đang phát triển. “Độc lập” là một trong những vấn đề sâu sắc nhất của nền văn minh nhân loại, vượt xa những gì bài viết này có thể đề cập chỉ trong vài nghìn từ.
Tuần trước, tôi đã đọc ngấu nghiến một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng có tên "Blindsight", một cuốn sách phải được xuất bản trực tuyến miễn phí sau khi bị các nhà xuất bản lớn từ chối. Nó được nhiều người coi là một kiệt tác và cũng bị nhiều người coi là rác rưởi. Thân phận khác của tác giả là một nhà sinh học biển, lối diễn đạt hàn lâm và lối viết không trôi chảy khiến cảm giác đọc khó chịu. Điều giúp tôi đọc xong là một luận điểm được nêu ra trong tiểu thuyết - Liệu con người có thể tự hào được không? Liệu sự tự nhận thức có phải là xiềng xích hạn chế sự phát triển của con người? Suy nghĩ của tác giả ở đây đầy trí tuệ và kích thích tư duy.
Chuyển từ suy nghĩ này sang chủ đề khác đã được tranh luận từ lâu - con người có tự chủ không? Phải chăng mọi thứ xảy ra trên thế giới đều đã được xác định bằng một mã chiều cao hơn.
Chúng ta theo đuổi quyền tự chủ trong thế giới này, nhưng liệu chúng ta có thể thực sự thoát khỏi những ràng buộc của hợp đồng thông minh trong vũ trụ không?