Rune, người sáng lập MakerDAO, bày tỏ mong muốn chọn cấu trúc mã Solana cho chuỗi khối chuyên dụng độc lập NewChain trên diễn đàn. Ngày hôm sau, Vitalik đã bán $MKR mà anh ta nắm giữ và bày tỏ ý kiến của mình trên kênh dc của Reflexer rằng MakerDAO đang ở trong một “hướng đi lạ” tự hủy diệt”, đồng thời khuyến khích Reflexer chủ động hơn trong quản trị, hỗ trợ nhiều token cam kết ETH thích hợp hơn và cố gắng giành thị phần của phân khúc stablecoin nơi MakerDAO đặt trụ sở ban đầu.
Đây có phải là thái độ coi thường của Vitalik đối với MakerDAO, công ty bao gồm Solana, hay sở thích của anh ấy dành cho Reflexer, dự án stablecoin phi tập trung lý tưởng của anh ấy? Trong bài viết này, chúng tôi cố gắng sắp xếp và xem xét toàn bộ.
Để xây dựng một blockchain độc lập, cơ sở mã Solana được ưu tiên
Vào ngày 1 tháng 9, Rune Christensen, người sáng lập MakerDAO, đã xuất bản một bài viết trên diễn đàn có tiêu đề “Khám phá fork của Solana Codebase cho NewChain”. Bài báo nói rằng giai đoạn thứ năm và cũng là giai đoạn cuối cùng của giao thức MakerDAO sẽ được xây dựng lại trên một blockchain độc lập mới, NewChain. Giai đoạn này có thể phải mất ít nhất 3 năm hoặc thậm chí lâu hơn mới đạt được.
Lý do chính để áp dụng NewChain trong giai đoạn thứ năm là vì nó có thể khôi phục hệ sinh thái thông qua các hard fork để đối phó với các cuộc tấn công quản trị nghiêm trọng nhất hoặc lỗi kỹ thuật**; đồng thời, nó cũng có thể xử lý khoản nợ kỹ thuật lên tới 8 năm và Có nghĩa là tất cả các thành phần của giao thức có thể được xây dựng lại một cách có mục đích. NewChain sẽ chủ yếu bao gồm phần phụ trợ của Giao thức Maker và SubDAO. Tất cả các sản phẩm và hệ thống hướng tới người dùng sẽ không thay đổi và sẽ vẫn tồn tại trên Ethereum, L2 hoặc các chuỗi khối khác và thông qua bảo mật chuỗi chéo được đảm bảo bởi Giao thức Maker. được kết nối với NewChain.
Sau khi nghiên cứu tất cả các tùy chọn khác nhau có thể được sử dụng làm lớp dưới cùng của mã NewChain, Rune tin rằng Solana stack là hứa hẹn nhất xét về chất lượng kỹ thuật của mã, khả năng phục hồi sinh thái sau cơn bão FTX và khả năng sẵn sàng -các trường hợp được thực hiện và khả thi của chuỗi ứng dụng phân nhánh hiện có. Cơ sở mã để khám phá thêm.
Mặc dù cơ sở mã Cosmos là một tùy chọn, nhưng điểm khác biệt lớn nhất giữa Cosmos và Solana là Cosmos không tập trung vào hiệu quả như Solana, điều đó có nghĩa là việc duy trì và duy trì hiệu suất sẽ tốn kém hơn. Đồng thời, Cosmos không có tổ chức nền tảng hùng mạnh như Solana (có lẽ đang xem xét khả năng cập nhật lặp đi lặp lại cơ sở mã).
Vitalik đã bán $MRK
Vào ngày 2 tháng 9, địa chỉ Vitalik (Vb 2) đã bán 500 MKR với giá 350 ETH thông qua CoWswap, đây là lần đầu tiên địa chỉ này bán MKR sau hai năm.
Bão dư luận, Rune trả lời câu hỏi trên Twitter
Hỏi: Tại sao không sử dụng chuỗi tương thích EVM hoặc L2?
Trả lời: Nếu bạn đang xây dựng một số sản phẩm hướng trực tiếp đến người dùng hoặc đang xem xét việc thoát khỏi người dùng, thì chuỗi tương thích EVM vẫn là quan trọng nhất, vì EVM đã hợp nhất tiện ích mạng tối đa. Nhưng yêu cầu cụ thể của Maker là phải thiết lập một back-end chuyên dụng nên các lớp mã dưới cùng như Solana/Sei có thể phù hợp hơn, hiệu quả hơn và dễ thực hiện hard fork hơn, L2 Rollup không thể hard fork.
Hỏi: Đối với người dùng Maker, khả năng cao là họ trung thành với mạng chính Ethereum hơn là chính giao thức?
Đáp: Không có thay đổi nào đối với khách hàng. Các giao thức như DAI\Spark sẽ vẫn có trên mạng chính Ethereum. Có phần phụ trợ hiệu quả hơn có nghĩa là chúng tôi có thể cung cấp DSR (Tỷ lệ tiết kiệm DAI) tốt hơn trên Ethereum và có thể phân nhánh cứng nghĩa là chúng tôi sẽ không bị ảnh hưởng bởi Tấn công và bị ép buộc để đóng DAI.
Rune cuối cùng không còn lựa chọn nào khác ngoài tweet
Vào ngày 2 tháng 9, sau khi nhận được nhiều câu hỏi và phản hồi từ cộng đồng, Rune đã tweet:
Ethereum thật tuyệt vời!
Solana thật tuyệt vời!
Cosmos thật tuyệt vời!
Với sự kết nối và sức mạnh tổng hợp ngày càng tăng giữa các mạng blockchain khác nhau, nền kinh tế mạng đa chuỗi toàn cầu cuối cùng sẽ được hình thành. Không cần phải bám vào chủ nghĩa bộ lạc cực đoan trong thời đại ngày nay, hãy ủng hộ cộng đồng bitcoin để những người còn lại trong chúng ta có thể tiếp tục xây dựng.
Vitalik đóng góp cho RAI
Vào ngày 2 tháng 9, Vitalik đã thảo luận về vấn đề này trong Reflexer's DC. Vitalik dường như không đồng tình với chiến lược NewChain của MakerDAO, cho rằng nó "tự hủy hoại theo một hướng kỳ lạ".
Vitalik trước đây đã phân loại stablecoin thành ba loại:
Các đồng tiền ổn định tập trung, chẳng hạn như USDT, USDC, v.v.
Được quản lý bởi DAO, stablecoin đa tài sản thế chấp (RAW, nhiều loại tiền điện tử khác nhau, v.v.), chẳng hạn như DAI
Quản trị được giảm thiểu và tài sản thế chấp là loại tiền tệ ổn định tương đối đơn giản, chẳng hạn như RAI và LUSD
Vitalik tin rằng MakerDAO hiện đang dẫn đầu trong phân khúc stablecoin "Đa tài sản thế chấp quản trị DAO" và RAI nằm trong phân khu "giảm thiểu quản trị đối với thế chấp gốc". Vì MakerDAO chọn khám phá theo các hướng khác, nên RAI có thể thực sự tham gia vào lộ trình phân đoạn của MakerDAO, chủ động hơn trong quản trị và hỗ trợ nhiều mã thông báo cam kết ETH thích hợp hơn.
Điều đáng nói là RAI luôn là loại tiền tệ ổn định phi tập trung “lý tưởng” được Vitalik ủng hộ.
**Đó có phải là xung đột ý tưởng? Hay đó là một quan điểm quan tâm khác? **
Cuối cùng, tác giả cố gắng đưa ra quan điểm về quyết định của Rune trong việc “xây dựng một chuỗi khối NewChain độc lập và ưu tiên kiến trúc mã Solana trong giai đoạn thứ năm trong phần cuối cùng của MakerDAO”.
Từ mục đích của MakerDAO, điều này hoàn toàn không có vấn đề gì.
Rune đã nhấn mạnh nhiều lần rằng nó đòi hỏi “hiệu quả” và khả năng “hard fork (chủ quyền)”.
Đối với L2 Rollup, nó không có khả năng hard fork, suy cho cùng, các giao dịch L2 vẫn cần được đóng gói và gửi đến L1 để giải quyết, đối với L1, L2 Rollups chỉ là một hợp đồng.
Hiệu quả hoạt động của cơ sở mã Solana trong lĩnh vực chuỗi khối nguyên khối hiện đã rõ ràng đối với tất cả mọi người. Do đó, việc chọn cơ sở mã Solana làm chuỗi ứng dụng có chủ quyền chuyên dụng trong tương lai của nó về mặt lý thuyết là hoàn toàn ổn. Đối với một số câu hỏi hoặc phản đối từ cộng đồng, nó có thể Sự phản đối dựa nhiều hơn vào lợi ích tùy tiện.
Về việc Vitalik không đồng tình, nhiều khả năng là do xung đột ý kiến, Vitalik khó có thể tức giận đến mức Rune không chọn EVM và chỉ trích nó là “tự hủy diệt theo một hướng lạ”, tôi nghĩ có nhiều khả năng hơn. là do Rune's coi thường việc theo đuổi các khả năng có chủ quyền như hard fork nhằm đối phó với các cuộc tấn công quản trị hoặc lỗi kỹ thuật nghiêm trọng nhất, cùng với tình yêu ban đầu của Vitalik dành cho RAI và cuộc nói chuyện gần đây về thị phần của Lido lên tới 33%, anh ấy dễ dàng đã đẩy thuyền. Khuyến nghị rằng RAI có thể hỗ trợ các mã thông báo cam kết ETH thích hợp khác, điều này không chỉ giúp RAI cạnh tranh với MakerDAO mà còn thúc đẩy sự phân cấp của thị trường cam kết thanh khoản ETH.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người sáng lập MakerDAO và Vitalik tranh chấp, Solana trở thành người châm ngòi
Tác giả: GaryMa, Wu Shuo Real
Rune, người sáng lập MakerDAO, bày tỏ mong muốn chọn cấu trúc mã Solana cho chuỗi khối chuyên dụng độc lập NewChain trên diễn đàn. Ngày hôm sau, Vitalik đã bán $MKR mà anh ta nắm giữ và bày tỏ ý kiến của mình trên kênh dc của Reflexer rằng MakerDAO đang ở trong một “hướng đi lạ” tự hủy diệt”, đồng thời khuyến khích Reflexer chủ động hơn trong quản trị, hỗ trợ nhiều token cam kết ETH thích hợp hơn và cố gắng giành thị phần của phân khúc stablecoin nơi MakerDAO đặt trụ sở ban đầu.
Đây có phải là thái độ coi thường của Vitalik đối với MakerDAO, công ty bao gồm Solana, hay sở thích của anh ấy dành cho Reflexer, dự án stablecoin phi tập trung lý tưởng của anh ấy? Trong bài viết này, chúng tôi cố gắng sắp xếp và xem xét toàn bộ.
Để xây dựng một blockchain độc lập, cơ sở mã Solana được ưu tiên
Vào ngày 1 tháng 9, Rune Christensen, người sáng lập MakerDAO, đã xuất bản một bài viết trên diễn đàn có tiêu đề “Khám phá fork của Solana Codebase cho NewChain”. Bài báo nói rằng giai đoạn thứ năm và cũng là giai đoạn cuối cùng của giao thức MakerDAO sẽ được xây dựng lại trên một blockchain độc lập mới, NewChain. Giai đoạn này có thể phải mất ít nhất 3 năm hoặc thậm chí lâu hơn mới đạt được.
Lý do chính để áp dụng NewChain trong giai đoạn thứ năm là vì nó có thể khôi phục hệ sinh thái thông qua các hard fork để đối phó với các cuộc tấn công quản trị nghiêm trọng nhất hoặc lỗi kỹ thuật**; đồng thời, nó cũng có thể xử lý khoản nợ kỹ thuật lên tới 8 năm và Có nghĩa là tất cả các thành phần của giao thức có thể được xây dựng lại một cách có mục đích. NewChain sẽ chủ yếu bao gồm phần phụ trợ của Giao thức Maker và SubDAO. Tất cả các sản phẩm và hệ thống hướng tới người dùng sẽ không thay đổi và sẽ vẫn tồn tại trên Ethereum, L2 hoặc các chuỗi khối khác và thông qua bảo mật chuỗi chéo được đảm bảo bởi Giao thức Maker. được kết nối với NewChain.
Sau khi nghiên cứu tất cả các tùy chọn khác nhau có thể được sử dụng làm lớp dưới cùng của mã NewChain, Rune tin rằng Solana stack là hứa hẹn nhất xét về chất lượng kỹ thuật của mã, khả năng phục hồi sinh thái sau cơn bão FTX và khả năng sẵn sàng -các trường hợp được thực hiện và khả thi của chuỗi ứng dụng phân nhánh hiện có. Cơ sở mã để khám phá thêm.
Mặc dù cơ sở mã Cosmos là một tùy chọn, nhưng điểm khác biệt lớn nhất giữa Cosmos và Solana là Cosmos không tập trung vào hiệu quả như Solana, điều đó có nghĩa là việc duy trì và duy trì hiệu suất sẽ tốn kém hơn. Đồng thời, Cosmos không có tổ chức nền tảng hùng mạnh như Solana (có lẽ đang xem xét khả năng cập nhật lặp đi lặp lại cơ sở mã).
Vitalik đã bán $MRK
Vào ngày 2 tháng 9, địa chỉ Vitalik (Vb 2) đã bán 500 MKR với giá 350 ETH thông qua CoWswap, đây là lần đầu tiên địa chỉ này bán MKR sau hai năm.
Bão dư luận, Rune trả lời câu hỏi trên Twitter
Hỏi: Tại sao không sử dụng chuỗi tương thích EVM hoặc L2?
Trả lời: Nếu bạn đang xây dựng một số sản phẩm hướng trực tiếp đến người dùng hoặc đang xem xét việc thoát khỏi người dùng, thì chuỗi tương thích EVM vẫn là quan trọng nhất, vì EVM đã hợp nhất tiện ích mạng tối đa. Nhưng yêu cầu cụ thể của Maker là phải thiết lập một back-end chuyên dụng nên các lớp mã dưới cùng như Solana/Sei có thể phù hợp hơn, hiệu quả hơn và dễ thực hiện hard fork hơn, L2 Rollup không thể hard fork.
Hỏi: Đối với người dùng Maker, khả năng cao là họ trung thành với mạng chính Ethereum hơn là chính giao thức?
Đáp: Không có thay đổi nào đối với khách hàng. Các giao thức như DAI\Spark sẽ vẫn có trên mạng chính Ethereum. Có phần phụ trợ hiệu quả hơn có nghĩa là chúng tôi có thể cung cấp DSR (Tỷ lệ tiết kiệm DAI) tốt hơn trên Ethereum và có thể phân nhánh cứng nghĩa là chúng tôi sẽ không bị ảnh hưởng bởi Tấn công và bị ép buộc để đóng DAI.
Rune cuối cùng không còn lựa chọn nào khác ngoài tweet
Vào ngày 2 tháng 9, sau khi nhận được nhiều câu hỏi và phản hồi từ cộng đồng, Rune đã tweet:
Ethereum thật tuyệt vời!
Solana thật tuyệt vời!
Cosmos thật tuyệt vời!
Với sự kết nối và sức mạnh tổng hợp ngày càng tăng giữa các mạng blockchain khác nhau, nền kinh tế mạng đa chuỗi toàn cầu cuối cùng sẽ được hình thành. Không cần phải bám vào chủ nghĩa bộ lạc cực đoan trong thời đại ngày nay, hãy ủng hộ cộng đồng bitcoin để những người còn lại trong chúng ta có thể tiếp tục xây dựng.
Vitalik đóng góp cho RAI
Vào ngày 2 tháng 9, Vitalik đã thảo luận về vấn đề này trong Reflexer's DC. Vitalik dường như không đồng tình với chiến lược NewChain của MakerDAO, cho rằng nó "tự hủy hoại theo một hướng kỳ lạ".
Vitalik trước đây đã phân loại stablecoin thành ba loại:
Các đồng tiền ổn định tập trung, chẳng hạn như USDT, USDC, v.v.
Được quản lý bởi DAO, stablecoin đa tài sản thế chấp (RAW, nhiều loại tiền điện tử khác nhau, v.v.), chẳng hạn như DAI
Quản trị được giảm thiểu và tài sản thế chấp là loại tiền tệ ổn định tương đối đơn giản, chẳng hạn như RAI và LUSD
Vitalik tin rằng MakerDAO hiện đang dẫn đầu trong phân khúc stablecoin "Đa tài sản thế chấp quản trị DAO" và RAI nằm trong phân khu "giảm thiểu quản trị đối với thế chấp gốc". Vì MakerDAO chọn khám phá theo các hướng khác, nên RAI có thể thực sự tham gia vào lộ trình phân đoạn của MakerDAO, chủ động hơn trong quản trị và hỗ trợ nhiều mã thông báo cam kết ETH thích hợp hơn.
Điều đáng nói là RAI luôn là loại tiền tệ ổn định phi tập trung “lý tưởng” được Vitalik ủng hộ.
**Đó có phải là xung đột ý tưởng? Hay đó là một quan điểm quan tâm khác? **
Cuối cùng, tác giả cố gắng đưa ra quan điểm về quyết định của Rune trong việc “xây dựng một chuỗi khối NewChain độc lập và ưu tiên kiến trúc mã Solana trong giai đoạn thứ năm trong phần cuối cùng của MakerDAO”.
Từ mục đích của MakerDAO, điều này hoàn toàn không có vấn đề gì.
Rune đã nhấn mạnh nhiều lần rằng nó đòi hỏi “hiệu quả” và khả năng “hard fork (chủ quyền)”.
Đối với L2 Rollup, nó không có khả năng hard fork, suy cho cùng, các giao dịch L2 vẫn cần được đóng gói và gửi đến L1 để giải quyết, đối với L1, L2 Rollups chỉ là một hợp đồng.
Hiệu quả hoạt động của cơ sở mã Solana trong lĩnh vực chuỗi khối nguyên khối hiện đã rõ ràng đối với tất cả mọi người. Do đó, việc chọn cơ sở mã Solana làm chuỗi ứng dụng có chủ quyền chuyên dụng trong tương lai của nó về mặt lý thuyết là hoàn toàn ổn. Đối với một số câu hỏi hoặc phản đối từ cộng đồng, nó có thể Sự phản đối dựa nhiều hơn vào lợi ích tùy tiện.
Về việc Vitalik không đồng tình, nhiều khả năng là do xung đột ý kiến, Vitalik khó có thể tức giận đến mức Rune không chọn EVM và chỉ trích nó là “tự hủy diệt theo một hướng lạ”, tôi nghĩ có nhiều khả năng hơn. là do Rune's coi thường việc theo đuổi các khả năng có chủ quyền như hard fork nhằm đối phó với các cuộc tấn công quản trị hoặc lỗi kỹ thuật nghiêm trọng nhất, cùng với tình yêu ban đầu của Vitalik dành cho RAI và cuộc nói chuyện gần đây về thị phần của Lido lên tới 33%, anh ấy dễ dàng đã đẩy thuyền. Khuyến nghị rằng RAI có thể hỗ trợ các mã thông báo cam kết ETH thích hợp khác, điều này không chỉ giúp RAI cạnh tranh với MakerDAO mà còn thúc đẩy sự phân cấp của thị trường cam kết thanh khoản ETH.