Sự cạnh tranh dành cho Lớp 2 để giành lấy tài nguyên của nhà phát triển ngày càng gay gắt. Tôi đại khái sắp xếp ra bản đồ số lượng dự án Eco của bốn vị vua của layer 2. Có thể thấy rằng phe OP-Rollup hiện đang chiếm ưu thế trước ZK-Rollup về mặt nguồn lực dành cho nhà phát triển. **
Tại sao? Thời gian hoạt động sớm của hai dự án OP-rollup lớn chắc chắn là một lợi thế, nhưng trong thời kỳ hậu tiền tệ, không có airdrop, tốc độ tăng trưởng của các nhà phát triển dự kiến sẽ chậm lại và trại ZK không phát hành tiền tệ sẽ nhận được nhiều sự chú ý hơn . Có thật sự như vậy không? ? Bốn vị vua của Layer 2 đã làm gì để thu hút các nhà phát triển, ưu nhược điểm của họ là gì, cùng phân tích ngắn gọn nhé:
**Hệ sinh thái hiện tại của Arbitrum là hệ sinh thái mạnh nhất, với tới 598 giao thức One+Nova. Trong số lớp 2, hệ sinh thái của Arbitrum là ổn định nhất. **Hơn nữa, Arbitrum gần đây đã ra mắt tạo phẩm Stylus và nhiều nhà phát triển đã báo cáo rằng điều này sẽ tiếp tục kích thích việc mở rộng hệ sinh thái Arbitrum Orbit. Vì trình phân tích cú pháp WASM của Stylus cho phép các nhà phát triển viết hợp đồng thông minh bằng Solidity, Rust, C, C++ và các ngôn ngữ khác, WASM sẽ thực thi các hợp đồng này với tốc độ biên dịch và thực thi gần như nguyên gốc, đồng thời giảm mức tiêu thụ Gas.
(Điểm kiến thức: Vì WASM ở định dạng nhị phân nên các hợp đồng ở các ngôn ngữ khác nhau có thể được chuyển đổi thành mã nguồn mà EVM có thể nhận ra và thực thi. Trong quá trình này, bytecode sẽ được nén và tối ưu hóa để giảm mức tiêu thụ tài nguyên trên chuỗi. Khi hợp đồng thông minh ban đầu được biên dịch thành mã byte EVM mà không có những tối ưu hóa này).
Sự ra mắt của Stylus đủ để thể hiện ý định tốt của đội ngũ Arbitrum trong việc giới thiệu các nhà phát triển.**Mặc dù trong thời đại post-coin, không có kỳ vọng airdrop, một dự án layer2 sẽ trở nên kém hấp dẫn hơn đối với các nhà phát triển, nhưng Arbitrum đang hạ thấp ngưỡng cho phép Các nhà phát triển Có thể nói rằng rất nhiều nỗ lực đã được đổ vào nó. **Mặc dù chuỗi ứng dụng layer3 vẫn chưa được xác minh rằng thị trường có tiềm năng lớn hơn, nhưng Arbitrum có thể bị OP vượt qua trong thời gian ngắn, nhưng một khi hệ sinh thái layer3 hoạt động, cuộc chiến sẽ sớm đảo ngược.
Mặc dù hệ sinh thái của Optimism không tốt bằng Arbitrum (473), nhưng sự thành công trong chiến lược của OP Stack đã được nhiều người biết đến. Với Base, opBNB, Celestia và các OP Stacks hàng đầu khác đang mở rộng chuỗi công khai L2, dự án bảo hiểm sinh thái lớn của SuperChain có thể sẽ xảy ra vượt qua Arbitrum trong tương lai, trở thành số 1**. Lợi thế của người đi đầu khi khởi chạy chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột của OP Stack sẽ loại bỏ các chuỗi lớp 1 khác và hệ sinh thái tương ứng của chúng.
**Sự thông minh của OP Stack nằm ở thái độ cực kỳ toàn diện và cởi mở cũng như ngưỡng thấp, do đó một số chuỗi công khai mong muốn chuyển đổi sang lớp 2 có cách thực hành nhanh nhất và chi phí thấp. **OP không cố tình thu hút tài nguyên của nhà phát triển, nhưng các nhà phát triển cần một câu chuyện mới cho Lớp 2 và OP Stack chỉ giúp ích. Tuy nhiên, độ lớn hiện tại của OP-Rollup là do thu hút phần lớn tài nguyên của hệ sinh thái blockchain hiện có, các chuỗi này có nên tham gia vào Lớp 2 không và lớp 2 có thể mang lại những gì? Nếu liên kết một cú nhấp chuột chỉ được áp dụng cho lớp 2, không gian phát triển tiếp theo của nó sẽ giảm đi đáng kể.
zkSync có hơn 300 dự án trên trang web chính thức của mình, nhưng chỉ có 87 dự án triển khai mainnet trực tiếp. Tình hình của Starknet cũng tương tự, với 84 dự án đã được triển khai trên mainnet. Có thể thấy rõ rằng mặc dù zkSync và Starknet của phe ZK chưa phát hành coin nhưng chúng có thể thu hút và kích thích hoạt động của nhà phát triển thông qua kỳ vọng airdrop. Tuy nhiên, tiến độ hiện tại của hệ sinh thái ZK là không lý tưởng.
Một mặt là do thời gian ngắn, zkSync chỉ mất nửa năm để trực tuyến trên mainnet và chỉ khoảng một năm đối với Starknet, các nhà phát triển cần thêm thời gian để xây dựng, mặt khác là cốt lõi. vẫn là khó khăn trong việc học kiến thức chuyên môn về bằng chứng không có kiến thức, mặc dù chúng đều có Khó khăn phát triển được giảm bớt thông qua zkEVM, nhưng đặc điểm phức tạp vốn có của chuỗi sẽ khó ảnh hưởng đến tiến độ phát triển của dự án.
Theo tôi, mặc dù mọi người đều nói rằng công nghệ ZK rất mạnh nhưng các nhà phát triển vẫn chưa bước ra khỏi câu chuyện hiện có (DeFi), các nhà phát triển đương nhiên sẽ ưu tiên cho những OP chưa quá hoàn hảo nhưng dễ sử dụng hơn - giải pháp Rollup. **Công nghệ ZK-Rollup đi trước xu hướng hiện tại và cần một kênh hạ tầng được điều khiển bởi một tường thuật hoành tráng hơn, một kênh ứng dụng có thể phát huy đầy đủ các đặc điểm ban đầu của thông lượng giao dịch ZK càng cao thì phí gas càng thấp . ** Lưu ý: Số lượng của mỗi giao thức Eco layer2 được lấy từ các trang web chính thức tương ứng, số liệu thống kê có thể không đầy đủ và chỉ mang tính chất tham khảo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao OP-Rollup đánh bại ZK-Rollup trong cuộc cạnh tranh sinh thái dành cho nhà phát triển?
Tác giả: Hạo Thiên
Sự cạnh tranh dành cho Lớp 2 để giành lấy tài nguyên của nhà phát triển ngày càng gay gắt. Tôi đại khái sắp xếp ra bản đồ số lượng dự án Eco của bốn vị vua của layer 2. Có thể thấy rằng phe OP-Rollup hiện đang chiếm ưu thế trước ZK-Rollup về mặt nguồn lực dành cho nhà phát triển. **
Tại sao? Thời gian hoạt động sớm của hai dự án OP-rollup lớn chắc chắn là một lợi thế, nhưng trong thời kỳ hậu tiền tệ, không có airdrop, tốc độ tăng trưởng của các nhà phát triển dự kiến sẽ chậm lại và trại ZK không phát hành tiền tệ sẽ nhận được nhiều sự chú ý hơn . Có thật sự như vậy không? ? Bốn vị vua của Layer 2 đã làm gì để thu hút các nhà phát triển, ưu nhược điểm của họ là gì, cùng phân tích ngắn gọn nhé:
(Điểm kiến thức: Vì WASM ở định dạng nhị phân nên các hợp đồng ở các ngôn ngữ khác nhau có thể được chuyển đổi thành mã nguồn mà EVM có thể nhận ra và thực thi. Trong quá trình này, bytecode sẽ được nén và tối ưu hóa để giảm mức tiêu thụ tài nguyên trên chuỗi. Khi hợp đồng thông minh ban đầu được biên dịch thành mã byte EVM mà không có những tối ưu hóa này).
Sự ra mắt của Stylus đủ để thể hiện ý định tốt của đội ngũ Arbitrum trong việc giới thiệu các nhà phát triển.**Mặc dù trong thời đại post-coin, không có kỳ vọng airdrop, một dự án layer2 sẽ trở nên kém hấp dẫn hơn đối với các nhà phát triển, nhưng Arbitrum đang hạ thấp ngưỡng cho phép Các nhà phát triển Có thể nói rằng rất nhiều nỗ lực đã được đổ vào nó. **Mặc dù chuỗi ứng dụng layer3 vẫn chưa được xác minh rằng thị trường có tiềm năng lớn hơn, nhưng Arbitrum có thể bị OP vượt qua trong thời gian ngắn, nhưng một khi hệ sinh thái layer3 hoạt động, cuộc chiến sẽ sớm đảo ngược.
**Sự thông minh của OP Stack nằm ở thái độ cực kỳ toàn diện và cởi mở cũng như ngưỡng thấp, do đó một số chuỗi công khai mong muốn chuyển đổi sang lớp 2 có cách thực hành nhanh nhất và chi phí thấp. **OP không cố tình thu hút tài nguyên của nhà phát triển, nhưng các nhà phát triển cần một câu chuyện mới cho Lớp 2 và OP Stack chỉ giúp ích. Tuy nhiên, độ lớn hiện tại của OP-Rollup là do thu hút phần lớn tài nguyên của hệ sinh thái blockchain hiện có, các chuỗi này có nên tham gia vào Lớp 2 không và lớp 2 có thể mang lại những gì? Nếu liên kết một cú nhấp chuột chỉ được áp dụng cho lớp 2, không gian phát triển tiếp theo của nó sẽ giảm đi đáng kể.
Một mặt là do thời gian ngắn, zkSync chỉ mất nửa năm để trực tuyến trên mainnet và chỉ khoảng một năm đối với Starknet, các nhà phát triển cần thêm thời gian để xây dựng, mặt khác là cốt lõi. vẫn là khó khăn trong việc học kiến thức chuyên môn về bằng chứng không có kiến thức, mặc dù chúng đều có Khó khăn phát triển được giảm bớt thông qua zkEVM, nhưng đặc điểm phức tạp vốn có của chuỗi sẽ khó ảnh hưởng đến tiến độ phát triển của dự án.
Theo tôi, mặc dù mọi người đều nói rằng công nghệ ZK rất mạnh nhưng các nhà phát triển vẫn chưa bước ra khỏi câu chuyện hiện có (DeFi), các nhà phát triển đương nhiên sẽ ưu tiên cho những OP chưa quá hoàn hảo nhưng dễ sử dụng hơn - giải pháp Rollup. **Công nghệ ZK-Rollup đi trước xu hướng hiện tại và cần một kênh hạ tầng được điều khiển bởi một tường thuật hoành tráng hơn, một kênh ứng dụng có thể phát huy đầy đủ các đặc điểm ban đầu của thông lượng giao dịch ZK càng cao thì phí gas càng thấp . ** Lưu ý: Số lượng của mỗi giao thức Eco layer2 được lấy từ các trang web chính thức tương ứng, số liệu thống kê có thể không đầy đủ và chỉ mang tính chất tham khảo.