Tranh cãi trong vòng phát triển chính của Bitcoin: Chính sách chuyển tiếp giao dịch mới gây ra sự khác biệt trong cộng đồng

Gần đây, trong cộng đồng phát triển Bitcoin, đã xảy ra một cuộc thảo luận sôi nổi. Nguyên nhân là do nhóm phát triển Bitcoin đã công bố một tuyên bố về chính sách phát triển và Chuyển tiếp giao dịch, gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng. Có người thậm chí đã so sánh điều này với "Thỏa thuận New York" gây tranh cãi. Hãy cùng tìm hiểu sâu hơn về nguồn gốc của cuộc tranh cãi này và những vấn đề quan trọng liên quan.

Nội dung cốt lõi của tuyên bố này là ra mắt một hệ thống chuyển tiếp giao dịch tích hợp. Biện pháp này được coi là mở đường cho việc hủy bỏ hạn chế về khu vực OP-Return trước đó. Để hiểu rõ về tranh cãi này, chúng ta cần nhìn lại một bối cảnh quan trọng cách đây hai năm: sự trỗi dậy của công nghệ Khắc.

Vào thời điểm đó, các văn bản được lưu trữ trong khu vực OP-Return của khối Bitcoin bằng một phương pháp mà một số người coi là "lách luật", điều này đã phần nào vượt qua giới hạn dung lượng của khối Bitcoin. Hành động này đã tạo ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin, hình thành hai quan điểm khác nhau.

Một phái là những người có lập trường cứng rắn, họ cho rằng giao dịch铭文 nên được coi là giao dịch rác, và kêu gọi từ chối đóng gói những giao dịch loại này. Quan điểm này thậm chí đã ảnh hưởng đến hiệu suất thị trường của một số tài sản kỹ thuật số.

Một phía khác là những người tương đối ôn hòa như nhóm cốt lõi Bitcoin. Họ cho rằng, vì các ký tự đã có thể được đưa lên chuỗi qua cơ chế hiện tại, tốt hơn là chính thức công nhận thực trạng này và đề xuất thay đổi giới hạn dung lượng của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn.

Về hệ thống "Chuyển tiếp giao dịch" mới ra mắt, chức năng chính của nó là tối ưu hóa hiệu quả truyền tải mạng. Mặc dù mạng Bitcoin về lý thuyết là một hệ thống điểm-điểm hoàn toàn phi tập trung, nhưng trong thực tế, việc đưa vào các nút chuyển tiếp có thể mang lại nhiều lợi ích:

1. Hiệu quả ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS) độc hại, tránh việc hàng loạt giao dịch không hợp lệ làm tắc nghẽn máy chủ của thợ đào.
2. Tăng tốc độ giao dịch và sự lan truyền của khối, giảm độ trễ mạng, giúp duy trì tính công bằng của mạng.

Tuy nhiên, các nút chuyển tiếp khác nhau có thể áp dụng các chiến lược lọc khác nhau, điều này gây ra tranh cãi về cách định nghĩa "giao dịch rác". Một số người cho rằng các giao dịch khắc là giao dịch rác và nên bị lọc bỏ; trong khi những người khác cho rằng chỉ cần là giao dịch trả phí giao dịch bình thường thì nên được phép ghi lên chuỗi.

Nhóm cốt lõi Bitcoin đã chọn một chiến lược lọc tương đối nhẹ nhàng, điều này có thể ảnh hưởng đến thị phần của những nút áp dụng các quy tắc lọc nghiêm ngặt hơn. Tình huống này có phần giống như việc chính thức công bố một lập trường nào đó, có thể ảnh hưởng đến một số đồng thuận cộng đồng đã hình thành tự phát trước đó.

Mặc dù khách hàng cốt lõi của Bitcoin chiếm ưu thế trên thị trường, nhưng đội ngũ phát triển nhấn mạnh rằng họ không phải là "đại diện chính thức" của Bitcoin. Họ cho rằng quyền định nghĩa mạng Bitcoin thuộc về người dùng, và người dùng có quyền chọn bất kỳ phần mềm và chính sách nào. Để tránh gây tranh cãi, Bitcoin Core thậm chí không cung cấp chức năng cập nhật tự động.

Đối với bản cập nhật này, có những quan điểm khác nhau. Những người ủng hộ cho rằng, chiến lược lọc nhẹ nhàng này có lợi cho việc duy trì tính an toàn và không bị kiểm duyệt của mạng Bitcoin. Họ cho rằng, chỉ cần là giao dịch thanh toán phí giao dịch bình thường thì nên được coi là giao dịch hợp pháp, không nên bị phân biệt.

Những người phản đối lo ngại rằng đây là biểu hiện của việc thỏa hiệp với lợi ích của thợ mỏ, có thể gây tổn hại đến lợi ích của người dùng bình thường. Tuy nhiên, những người ủng hộ phản bác rằng, người dùng khắc văn cũng là một phần của hệ sinh thái Bitcoin.

Với sự tiến bộ của công nghệ, mạng Bitcoin đã có khả năng chứa nhiều loại dữ liệu hơn. Việc cho phép lưu trữ một số thông tin bổ sung mà không ảnh hưởng đến kiến trúc nền tảng có thể sẽ không gây quá nhiều gánh nặng cho mạng. Giống như vàng vật lý có thể được khắc thành các bản ghi, Bitcoin như "vàng điện tử" cũng có thể chứa một số thông tin bổ sung.

Cuộc tranh cãi này phản ánh thái độ khác nhau của cộng đồng Bitcoin khi đối mặt với công nghệ và ứng dụng mới. Dù kết quả cuối cùng ra sao, cuộc thảo luận này tự nó đã thể hiện sự sống động và tính cởi mở của hệ sinh thái Bitcoin.